Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-73792/2020

4745/2021-40189(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73792/2020
01 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Урожайное" (адрес: Россия 188750, п Плодовое, Ленинградская обл Приозерский р-н, Б/О "Отрадное"/корп. 2/лит. А, ОГРН: <***>);

Россия 188750, п ПЛОДОВОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, Б/О "ОТРАДНОЕ"/корп. 2/ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия 191060, 191060, <...>, подъезд 6)

о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 07.10.2020,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.01.2021 (представитель конкурсного управляющего),

установил:

акционерное общество "Петербургская Сбытовая Компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРОЖАЙНОЕ" с требованием о взыскании 538052,06 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 14.11.2017 № 47140000140637 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, 01.03.2020 – 31.05.2020.

Определением суда от 04.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек определением от 28.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,

арбитражного управляющего Рутштейн Александру Алексеевну и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании присутствовали представители сторон, в связи с чем суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 47140000140637 от 14.11.2017 г. (далее - договор). Условиями договора стороны установили, что гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 4 договора.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты полученной энергии и мощности образовалась задолженность за период за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 538052,06 руб.

Претензией от 24.07.2020 № 1936/110/11 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт поставки электрической энергии (мощности) истцом ответчику подтверждается материалами дела.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные

платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено судом 06.10.2018 (определение по делу А56-116261/2018), то платежи по заявленному истцом периоду являются текущими, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, что не оспаривается ответчиком.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что расчет задолженности истцом выполнен некорректно, поскольку счета ответчику выставляются истцом на земельные участки, не принадлежащие ответчику на праве собственности ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, счета за потребленную энергию и мощность за период 01.01.2020 - 31.01.2020, 01.03.2020 -31.05.2020 выставлялись ООО «Урожайное» на следующие энергоснабжаемые объекты:

1. Энегоснабжаемый объект 471400001406370001 (Земельные участки с кадастровыми номерами 47:03:0602003:13, 47:03:0602001:17);

2. Энегоснабжаемый объект 471400001406370002 (Земельный участок с кадастровым номером 47:03:0606001:365).

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 29.12.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Потребитель при заключении договора энергоснабжения обязан предоставить ресурсоснабжающей организации документы, необходимые для заключения договора электроснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в том числе документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

При заключении договора № 47140000140637 ответчиком был представлен договор аренды № б/н от 25.01.2012, подтверждающий право владения и пользования на земельные участки с кадастровыми номерами 47:03:0602003:13, 47:03:0602001:17 (Энергоснабжаемый объект 471400001406370001). Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 06.03.2012 № 47-47-25/002/2012-206.

В связи с тем, что в материалы дела Соглашение о расторжении указанного договора аренды не представлено, договор энергоснабжения в части указанных объектов не расторгался, истцом правомерно выставлялись счета-фактуры на энергоснабжаемый объект 471400001406370001.

При заключении Договора № 47140000140637 в части земельного участка с кадастровым номером 47:03:0606001:365 ответчиком был представлено свидетельство о государственной регистрации права от 11.07.2014, подтверждающее право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными как по праву, так и размеру, и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (п. 1 ст. 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урожайное" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 538052,06 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 14.11.2017 № 47140000140637 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, 01.03.2020 – 31.05.2020, 13 761 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 435 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 13.08.2020 № 10794 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.08.2020 13:47:57

Кому выдана Мигукина Наталия Эдуардовна