Решение от 31 января 2018 г. по делу № А53-32742/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32742/2017
31 января 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-32742/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ТК ВолгИнКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 941 108 руб. 10 коп. задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.07.2017,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ВолгИнКом» о взыскании 7 041 108,10 руб. задолженности за поставленный товар.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены до 6 941 108 руб. 10 коп. задолженности в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Заключение мирового соглашения возможным не считает. Пояснил, что денежные средства в размере 200 000 руб. ответчик не перечислял. Размер задолженности после уточнения исковых требований не изменился и на момент рассмотрения дела составляет 6 941 108 руб. 10 коп.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, претензия ответчику не направлялась. Иск ответчик также не получал. С заявленной сумой задолженности не согласился, указав, что документы не подписывал, товар не получал.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель) заключены договоры поставки № 225/ЮВлг1/6994-2017 и № 225/ЮВлг1/7075-2017 от 03.05.2017.

В соответствии с п. 1.1 договоров поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации или акцептованным счетам.

Цена товара определяется сторонами в спецификациях (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.8.1 договоров оплата получена товара должна быть произведена в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

Истцом поставлен товар ответчику на сумму 7 682 908 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами ( (л.д. 20-61).

20.08.2017 ответчиком получена претензия с требованием погасить задолженность.

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании суммы основного долга в размере 6 941 108 руб. 10 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиком перечислены 100 000 руб., в результате чего истец уточнил исковые требования.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подтверждают принятие ответчиком товара на заявленную истцом сумму - 6 941 108 руб. 10 коп.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на иск, судом отклонены.

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, утверждение ответчика о том, что им произведена оплата в размере 200 000 руб. материалами дела не подтверждено. Суд протокольным определением от 26.12.2017 истребовал у ответчика платежные документы в подтверждение указанной оплаты. Однако требование суда не исполнено. Истец в судебном заседании отрицал факт получения указанной суммы.

Довод ответчика о том, что товар им не получен и документы представителем ответчика не подписывались, также не подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Универсальные передаточные документы содержат подпись лица, получившего товар, а также оттиск печати общества. О фальсификации подписи и оттиска печати ответчик не заявил.

В качестве доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора истец представил претензию от 20.08.2017, на которой содержится подпись директора ООО «ТК ВолгИнКом» ФИО3 о получении документа 20.08.2017, а также оттиск печати.

Довод ответчика о том, что им не получен иск с приложенными к нему документами судом также отклонен. Возражения ответчика на иск поступили в суд 27.11.2017, ответчик обладал достаточным запасом времени, чтобы ознакомиться с материалами дела к судебному разбирательству 30.01.2018. Кроме того, истцом при подаче иска представлена суду квитанция, подтверждающая направление иска ответчику.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком после принятия судом иска к производству, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ВолгИнКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 941 108 руб. 10 коп. задолженности, а также 58 206 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва