Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А60-23817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23817/2019
10 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, рассмотрел дело

по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6661089658)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТЫМ-СИЛЬВАН" (ИНН 6685140688)

о взыскании 160643 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.06.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 04.07.2019 (в электронном виде подано 03.07.2019) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БАЛТЫМ-СИЛЬВАН" о взыскании 160 643 руб. 72 коп. в том числе: 157416 руб. 68 коп. задолженность по арендной плате за март – апрель 2019 по договору аренды лесного участка от 10.10.2013 № 810 и 3227 руб. 04 коп. неустойка.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-19325/2019, в рамках которого ответчик обратился с иском о признании незаключенным договора аренды лесного участка от 10.10.2013 № 810, отклонено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства - это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не является обязательным основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Исходя из вышеизложенного, судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотреть настоящее дело до разрешения дела о признании незаключенным договора аренды лесного участка от 10.10.2013 № 810, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что ООО "БАЛТЫМ-СИЛЬВАН" не лишено возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (в случае возникновения такого права).

Ходатайство ООО "БАЛТЫМ-СИЛЬВАН" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено за необоснованностью, поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области, правоприемником которого является Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее — арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Балтым-Сильван», (далее -арендатор) заключен договор аренды лесного участка сроком на 49 лет № 810 от 10.10.2013г, (далее - договор), согласно которого арендодатель предоставил арендатору в аренду лесной участок для осуществления рекреационной деятельности общей площадью 23,48 га, расположенный в границах: Свердловская область, Березовское лесничество, Балтымское участковое лесничество, Балтымский участок, квартал 52 (выделы часть 13, 14 - 17, часть 19, часть 20, часть 21, часть 22, часть 31, часть 35), а Арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за лесопользование на указанном лесном участке.

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области за № 66-66-29/678/2013-435 от 27.11.2013 г.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Согласно главе 2 договора и приложения № 4, а также Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. годовая арендная плата на 2019 г. установлена в размере 944500 руб., которая вносится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с расчетом арендной платы, задолженность ответчика за арендованный лесной участок за март и апрель 2019 года составляет 157416 руб. 68 коп.

Учитывая, что лесопользование в Российской Федерации является платным, требование истца о взыскании с ответчика 157416руб. 68 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 15 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) в размере 3227 руб. 04 коп. за период с 21.01.2019г. по 27.02.2019г.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3227 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТЫМ-СИЛЬВАН" в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 160643 руб. 72 коп., в том числе: 157416 руб. 68 коп. основного долга и 3227 руб. 04 коп. неустойки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТЫМ-СИЛЬВАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5819 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.В. Парамонова