Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А41-107979/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-107979/23
25 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО Торгово-производственная компания «ИРНА»

к ООО «Форвард-С»

о взыскании задолженности по договору №2802/0210 (поставки) от 02.12.2017 в размере 4 099 924 руб. 54 коп., неустойки в размере 1 199 634 руб. 12 коп. за период с 02.10.2022 по 11.12.2023, неустойки за период с 12.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исчисленную на сумму задолженности 4 099 924 руб. 54 коп. из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,


при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО Торгово-производственная компания «ИРНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Форвард-С» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №2802/0210 (поставки) от 02.12.2017 в размере 4 099 924 руб. 54 коп., неустойки в размере 1 199 634 руб. 12 коп. за период с 02.10.2022 по 11.12.2023, неустойки за период с 12.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исчисленную на сумму задолженности 4 099 924 руб. 54 коп. из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца подержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с договором поставки №2802/0210 от 02.10.2017 ООО ТПК «ИРНА» (Поставщик) произвел поставку товара ООО «Форвард-С» (Покупатель), что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №3186 от 31.05.2022, №3471 от 14.06.2022, №3572 от 17.06.2022, №3589 от 20.06.2022, №4179 от 18.07.2022, №6778 от 23.11.2022, №430 от 25.01.2023, №679 от 07.02.2023, №1754 от 04.04.2023, №1780 от 04.04.2023, №1946 от 13.04.2023, №2034 от 18.04.2023, №2106 от 21.04.2023, №2125 от 21.04.2023, №2147 от 24.04.2023, №2260 от 28.04.2023, №2350 от 05.05.2023, №2432 от 12.05.2023, №2513 от 17.05.2023.

Сроки оплаты Товара установлены Сторонами в Спецификациях от 26.05.2022, 14.06.2022, 17.06.2022, 20.06.2022, 15.07.2022, 21.11.2022, 25.01.2023, 07.02.2023, 31.03.2023, 04.04.2023, 12.04.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, 24.04.2023, 28.04.2023, 04.05.2023, 10.05.2023, 17.05.2023 в соответствии с п. 2.4. договора поставки.

Задолженность ООО «Форвард-С» по оплате поставленного за период с 31.05.2022 по 17.05.2023 Товара перед ООО ТПК «ИРНА» составляет 4 099 924,54 рубля.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 099 924 руб. 54 коп., что подтверждается УПД, свидетельствующие о поставке товара и принятии его ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 4 099 924 руб. 54 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. договора поставки установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты фактически поставленного Товара в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начислил неустойку по состоянию на 11.12.2023 года в размере 1 199 634,12 рублей.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден, имеющимися в деле документами.

Представленный истцом расчёт неустойки (пени) проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 49 498 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форвард-С» в пользу ООО Торгово-производственная компания «ИРНА» задолженность по договору №2802/0210 от 02.12.2017 в размере 4 099 924 руб. 54 коп., неустойку в размере 1 199 634 руб. 12 коп. за период с 02.10.2022 по 11.12.2023, неустойку за период с 12.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исчисленную на сумму задолженности 4 099 924 руб. 54 коп. из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 498 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья М.В. Афанасьева