Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А07-15072/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15072/2021
г. Уфа
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2022

Полный текст решения изготовлен 14.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "БашРТС") к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество УК "Уютный дом") о взыскании 4 530 656 руб. 30 коп. долга по договору от 01.10.2013 № 420046/ГВС за декабрь 2020 г. – май 2021 г., 256 439 руб. 24 коп. пени, начисленной за период с 16.01.2021 по 01.09.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения исковых требований),


при участии в судебном заседании 07.04.2022:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2021;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.07.2021.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08.04.2022 до 10 ч 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии в судебном заседании того же представителя истца.


Общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу УК "Уютный дом" о взыскании 1 532 160 руб. 64 коп. долга по договору от 01.10.2013 № 420046/ГВС, 45 957 руб. 78 коп. пени, начисленной за период с 16.01.2021 по 31.05.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он пояснил, что истцом не представлен подробный, документально обоснованный пообъектный расчет исковых требований.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 4 530 656 руб. 30 коп. долга по договору от 01.10.2013 № 420046/ГВС за декабрь 2020 г. – май 2021 г., 256 439 руб. 24 коп. пени, начисленной за период с 16.01.2021 по 01.09.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 07.04.2022 требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в части, впоследствии отказался от этого заявления, возражал относительно удовлетворения иска, при этом озвучить суду конкретные доводы и возражения затруднился.

Для формирования ответчиком окончательной позиции по спору судом объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва представитель истца в судебном заседании 08.04.2022 иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела заявление о признании исковых требований в части взыскания 4 530 656 руб. 30 коп. долга по договору от 01.10.2013 № 420046/ГВС за декабрь 2020 г. – май 2021 г. и 45 957 руб. 78 коп. неустойки.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "БашРТС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом УК "Уютный дом" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.10.2013 № 420046/ГВС, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением воды.

Согласно пункту 2, 3 договора граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением № 1. Граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренной приложением № 2.

Согласно пункту 8 договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 г. № 406.

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющее горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Общество "БашРТС" указывает, что в декабре 2020 г. – мае 2021 г. оно во исполнение обязательств по договору поставляло обществу УК "Уютный дом" горячую воду, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.12.2020 на сумму 694 260 руб. 36 коп., от 31.01.2021 на сумму 837 900 руб. 28 коп., от 28.02.2021 на сумму 691 920 руб. 60 коп., от 31.03.2021 на сумму 853 083 руб. 93 коп., от 30.04.2021 на сумму 721 544 руб. 10 коп., от 31.05.2021 на сумму 731 947 руб. 03 коп., а также соответствующие накладные и справки о потреблении горячей воды за каждый месяц спорного периода.

Ссылаясь на неисполнение обществом УК "Уютный дом" обязанности по оплате горячей воды и наличие на стороне последнего задолженности по договору, общество "БашРТС" направило в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.10.2013 № 420046/ГВС, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 01.10.2013 № 420046/ГВС, счета-фактуры и накладные, справки о потреблении горячей воды, досудебную претензию, а также подробные пообъектные расчеты объема и стоимости ресурса, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку горячей воды, факт поставки истцом ресурса в рамках данного договора в декабре 2020 г. – мае 2021 г. и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 4 530 656 руб. 30 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 16.01.2021 по 01.09.2021, в сумме 256 439 руб. 24 коп., а также начислять и взыскивать неустойку по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии, поставленной ему в декабре 2020 г. – мае 2021 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, не нарушающим права ответчика, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки Банка России 6,5 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной горячей воды до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Обществом УК "Уютный дом" исковые требования признаны в порядке статьи 49 АПК РФ в полном объеме в части долга и частично в части взыскания неустойки; в материалы дела направлено соответствующее письменное заявление. Полномочия представителя ответчика, признавшего иск, судом проверены.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание обществом УК "Уютный дом" иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признавая неустойку в части, ответчик сослался на ее чрезмерность, каких-либо иных конкретных возражений не заявил.

Формально ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, вместе с тем с учетом указанного выше довода суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пунктам 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

На основании пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Каких-либо конкретных оснований для снижения неустойки ответчиком не приведено, доказательства ее несоразмерности не представлены.

Суд не усматривает оснований полагать, что рассчитанная истцом неустойка в данном случае является несоразмерной нарушенному обязательству.

Кроме того, расчет неустойки произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России 6,5 %, тогда как мог быть исчислен исходя из ставки 9,5 %.

С учетом изложенного доводы ответчика о чрезмерность предъявленной к взысканию пени судом отклоняются.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт частичного признания иска обществом УК "Уютный дом", приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 4 530 656 руб. 30 коп. долга и 256 439 руб. 24 коп. пени, начисленной за период с 16.01.2021 по 01.09.2021, с ее последующим начислением и взысканием с 02.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 28 781 руб. Государственная пошлина по иску с учетом уточнений требований составляет 46 935 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится.

С учетом того обстоятельства, что исковые требования в части взыскания 4 530 656 руб. 30 коп. долга и 45 957 руб. 78 коп. неустойки признаны ответчиком, за счет ответчика истцу подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2063 руб. 66 коп. – пропорционально требованиям, которые ответчиком не признаны, но судом удовлетворены, и в сумме 13 461 руб. 40 коп., составляющей 30% государственной пошлины пропорционально требованиям, признанным ответчиком, всего 15 525 руб. 06 коп. Государственная пошлина в сумме 13 255 руб. 94 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 530 656 руб. 30 коп. долга по договору от 01.10.2013 № 420046/ГВС за декабрь 2020 г. – май 2021 г., 256 439 руб. 24 коп. пени, начисленной за период с 16.01.2021 по 01.09.2021, с ее последующим начислением и взысканием с 02.09.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ставок, предусмотренных пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также 15 525 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 255 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2021 № 12305.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева