Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А43-24288/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-24288/2020

г. Нижний Новгород 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-359), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Павловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Павлово Нижегородской области,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 643 876 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Павловская» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании 454 000 руб. долга по договору поставки от 16.04.2019, 189 876 руб. неустойки за период с 28.06.2019 по 21.04.2020.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара в рамках договора поставки № от 16.04.2020.

Претензией от 23.01.2020 ООО Агрофирма «Павловская» обратилось к ООО «Сатурн» с требованием об оплате задолженности.

В подтверждение направления претензии ответчику представлена квитанция АО «Почта России» от 28.01.2020.

Ответа на претензию не последовало.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании долга и пеней.

Определением суда от 10.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция, направленная ответчику, вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке.

ООО «Сатурн» отзыв на исковое заявление не представило.

Представленные истцом документы опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части принято 06.10.2020 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца 08.10.2020 поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

Поскольку ходатайство подано в суд в установленные законодательством сроки арбитражный суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее - договор).

По условиям пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставлять комбикорма, кормовые смеси (далее – товар) покупателю, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, цена и стоимость товарных накладных по форме ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в следующие сроки:

- 50 % от стоимости товара, предусмотренной в согласованной сторонами заявке, оплачивается покупателем до момента передачи товара;

- 50 % от стоимости товара в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю/грузополучателю и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на сумму 1 058 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2375 от 26.04.2019 на сумму 529 000 руб., № 2445 от 29.04.2019 на сумму 529 000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично на сумму 604 000 руб. по платежным поручениям № 125 от 24.04.2019, № 216 от 27.06.2019, № 21 от 24.01.2020, № 43 от 04.02.2020, № 108 от 10.03.2020, № 127 от 16.03.2020 .

Таким образом задолженность составила 454 000 руб.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 454 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 189 876 руб. неустойки за период с 28.06.2019 по 21.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора в случае несоблюдения срока оплаты по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.1 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

Как следует из представленного истцом расчета начало периода начисления неустойки - 28.06.2019, конец периода – 21.04.2020.

В расчете истец указывает, что в период с 17.03.2020 по 21.04.2020 задолженность составляла 454 000 руб. При этом за данный период количество дней просрочки истцом определено неверно - в количестве 126. Просрочка за период с 17.03.2020 по 21.04.2020 составила 36 дней.

Таким образом, согласно сделанному судом перерасчету неустойка за период с 28.06.2019 по 21.04.2020 составила 149 016 руб.

Ответчик расчет пеней в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела ко взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 149 016 руб. за период с 28.06.2019 по 21.04.2020, в связи с чем данное требование подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Павловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Павлово Нижегородской области, 603 016 руб. задолженности по договору поставки от 16.04.2019, из которых: 454 000 руб. – основной долг, 149 016 руб. – неустойка за период с 28.06.2019 по 21.04.2020, а также 14 870 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Духан