Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А78-3405/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3405/2015
г.Чита
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявлением Товарищества собственников жилья "Перекресток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А78-3405/2015,

по иску Открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Перекресток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4356 от 31.01.2011 года в сумме 41375,31 рублей,

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Водоканал-Чита» – не было;

от ТСЖ "Перекресток" – ФИО3, представителя по доверенности от 15.02.2017 года.

от третьего лица - не было.

Товарищество собственников жилья "Перекресток" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре судебного решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.09.2016 года по делу № А78-3405/2015 по новым обстоятельствам.

ОАО «Водоканал-Чита» представило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью обеспечить явку представителя в управление Роспотребнадзора.

Суд протокольным определением отказал ОАО «Водоканал-Чита» в отложении судебного заседания, поскольку последний был надлежащим образом извещен судом 13.04.2017 года и действуя добросовестно имел возможность подготовить отзыв и обеспечить явку представителя в суд.

ОАО «Водоканал-Чита» и третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие по существу в суд не направило.

В соответствии со статьей 316 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Водоканал-Чита» и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121,123 АПК РФ.

Суд, изучив заявление, установил.

Открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Перекресток" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4356 от 31.01.2011 года в сумме 41375,31 рублей.

Определением арбитражного суда от 19 ноября 2015 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А78-2370/2015.

Суд в решении по делу А78-2370/2015 отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В деле А78-2370/2015 обстоятельства едентичны делу А78-3504/2015. Дела схожы по основанию, предмету иска и составу участников. Отличаются разным периодом взыскания.

Судебный акт по делу №А78-2370/2015 вступил в законную силу. Решение суда первой инстанции отменено. Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.

Определением арбитражного суда от 03.08.2015 года производство по делу А78-3405/2015 возобновлено.

Суд по делу А78-3405/2015 вынес решение с учетом мнения судов апелляционной и кассационной инстанций по делу А78-2370/2015 и удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика задолженность и судебные расходы.

Ответчик обжаловал Постановление суда кассационной инстанции по делу А78-2370/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы 09.02.2017 г. вынесла определение об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Товарищество собственников жилья "Перекресток" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре судебного решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.09.2016 года по делу № А78-3405/2015 по новым обстоятельствам.

Заявление рассматривается по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Так, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия Арбитражным судом Забайкальского края решения 19.09.2016 года по делу № А78-3405/2015 явились Постановления апелляционной и кассационной инстанций по делу А 78-2370/2015, которые отменены определением Судебной коллегия по экономическим спорам ВС РФ.

При таких обстоятельствах заявление Товарищества собственников жилья "Перекресток" о пересмотре решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 г. по делу № А78-3405/2015 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Товарищества собственников жилья "Перекресток" о пересмотре решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 г. по делу № А78-3405/2015 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 г. по делу № А78-3405/2015 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 10 часов 00 минут 29 июня 2017 года.

Истцу, ответчику и третьему лицу обеспечить явку представителей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Леонтьев.