Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А60-35460/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35460/2021
15 октября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 22 – 29 сентября 2021 года дело по иску

Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 248 894 руб. 55 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод", Акционерное общество "Торговый дом РЖД", Акционерное общество "Концерн "Уралвагонзавод",

при участии в судебном заседании:

22.09.2021г

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №Екб-1/21 от 18.01.2021г,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 442 от 19.07.2021г,

от третьих лиц – не явились,

29.09.2021г

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №Екб-1/21 от 18.01.2021г,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 442 от 19.07.2021г,

от третьих лиц – не явились,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ответчик) о взыскании 248 894 руб. 55 коп. долга.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. При этом также указывает на частичную оплату суммы долга.

В судебном заседании 22.09.2021г объявлен перерыв до 12 ч 10 мин 29.09.2021г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

В судебном заседании 29.09.2021г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика 194 008 руб. Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком представлены письменные объяснения от 14.09.2021г.

Третьим лицом АО "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод" представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно условиям договоров заключенных между АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (Поставщик), АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" и АО

"Концерн "Уралвагонзавод" (Покупатели), у Поставщика был приобретен Товар (грузовые вагоны, платформы цистерны).

Согласно п.3.1.2 и п.3.1.3 договоров Поставщик (Производитель) вагонов предоставляет гарантийные сроки на товар и его комплектующие в соответствии с действующими ТУ на товар.

В соответствии с разделом 5 договоров Поставщик (Производитель) вагонов несет гарантийные обязательства на произведенный товар (вагоны) перед Покупателем вагонов.

В соответствии с условиями договоров вагоны приобретены для АО "Федеральная грузовая компания" (Истец/Получатель) который буде эксплуатировать вагоны и вести соответствующую рекламационную и претензионную работу с Поставщиком Товара в соответствии с условиями договора, согласно п. 1.6 Договора-2 Получатель вправе требовать у Поставщика (АО "УБТ-УВЗ", АО "Концерн "Уралвагонзавод") исполнения гарантийных обязательств на Товар.

В соответствии с п.3.1.2 Договора-2 Поставщик предоставляет Покупателю гарантийный срок на товар, а именно Поставщик обеспечивает выполнение гарантийных обязательств Завода-изготовителя (АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского").

В соответствии с п.6.1 Договора-1, Договора-2 право собственности на Товар (вагоны) переходит с даты их поставки. Согласно п.4.5. Договора-1, п.4.4 Договора-2 дата поставки указывается в акте приёма-передачи, и товарной накладной формы ТОРГ-12.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Следовательно, положения (условия) вышеуказанных договоров являются обязательными для исполнения Сторонами.

В соответствии с п.5.1, п.5.2, Договора-2 гарантийный срок на вагон устанавливается в соответствии с техническими условиями, ГОСТами, отраслевыми стандартами и начинается с даты поставки вагона.

В период эксплуатации 18 вагонов были отцеплены Перевозчиком (АО"РЖД") в пути следования в текущий отцепочный ремонт по причине выявленных технологических неисправностей, возникших в пределах гарантийного срока ответственности, для выполнения ремонта в эксплуатационных вагонных депо АО"РЖД", а именно:

п/п

Номер договора

№ вагона

Дата Претензии

№
претензии

код

неисправности

итого ремонт

1
Договор от 15.04.2019 №УВЗ-

64410202

29.04.2021

362

214

9 547,79

2
37

63939581

06.05.2021

661

214

9 599,53

3
64338288

06.05.2021

664

157,914

73 497,50

4
64348600

22.04.2021

580

214

12 710,53

5
64159387

26.04.2021

1305

121

13 754,64

6
63107163

26.04.2021

1305

214,914

2 639,80

7
60009255

15.04.2021

311

150

8 026,39

итого:

129 776,18

8
Договор от 14.09.2017 №УБТ-1020/ФГК-553-15

63221154

30.04.2021

1379

450,914

12 154,59

9
63164795

30.04.2021

1379

414,914

7 322,10

10

63223507

30.04.2021

1381

214,914

9 707,79

11

63224448

30.04.2021

1381

214,914

9 158,80

12

63137269

02.06.2021

780

450,228

22 410,25

итого:

60 753,53

13

Договор от 13.02.2018 №23-01/УБТ-49

64159148

12.04.2021

1138

450,914

5 515,03

14

64338239

12.04.2021

1138

441,914

7 752,90

15

63229272

31.05.2021

768

450, 450

11 802,72

16

60019601

12.04.2021

1138

407,914

8 989,90

итого:

34 060,55

17

Договор от 25.04.2018 №ОВ/К-2879-37- 19-П/ФГК-210-10

62263868

15.04.2021

1193

150

10 387,15

18

61957015

15.04.2021

1193

157

13 917,14

итого:

24 304,29

248 894,55

Согласно, рекламационных актов формы ВУ-41 виновным в обнаруженных дефектах, возникших в процессе эксплуатации вагона, вследствие некачественно выполненных работ при постройке/изготовлении вагонов признано предприятие - изготовитель (АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского").

В соответствии с условиями договоров Производитель (АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского") предоставляет гарантийный срок на Товар в соответствии с действующими ТУ на товар и его отдельные комплектующие, но не менее чем до первого планового ремонта. То есть, Производитель (АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского") вагонов несет гарантийную ответственность перед Получателем вагонов (АО "Федеральная грузовая компания") за качество товара (вагонов), в том числе и комплектующих изделий товара.

Согласно п.5.3 Договора-2 стороны договорились, что рекламационная и претензионная работа между Поставщиком и Получателем будет вестись согласно Временного регламента рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве, утвержденному АО "РЖД" 25.07.2011г. №1085/ЦДИ-2011, либо иному документу, принятому взамен него.

Указанными регламентами установлено оформление акта-рекламации, которые и были оформлены по приведенным выше вагонам по фактам выявленных дефектов при постройке вагона. Согласно представленным к настоящему исковому заявлению актах-рекламациях виновными в технологической неисправности указан завод-изготовитель, то есть заинтересованное лицо, как имеющее непосредственное отношение к забракованному по технологической неисправности вагону.

Вагоны, заявленные АО "Федеральная грузовая компания" в иске, были отцеплены именно перевозчиком (АО "РЖД"), в связи с обнаружением неисправностей, именно ввиду технологического отказа грузового вагона, вызванного низким качеством его постройки (изготовления).

Отцепка вагонов по неисправности не зависит от волеизъявления ни собственника вагонов, ни иного лица, а направлена на устранение выявленной неисправности с целью обеспечения безопасности движения поездов.

Согласно Регламенту, неисправность грузового вагона определяется осмотрщиком вагонов ВЧДЭ, ВЧДР по техническому обслуживанию. По итогам расследования, составляется Акт-рекламация в трех экземплярах, первый экземпляр акта вместе с рекламационными документами остается в ВЧДЭ, ВЧДР выявившим дефект, два экземпляра акта-рекламации вместе с рекламационными документами направляются собственнику вагона, копии - членам комиссии.

Причинно-следственная связь между выявленными неисправностями и некачественной постройкой вагона подтверждается актами-рекламациями.

В соответствии с Указанием МПС России от 13.10.1998г. №Б-1190у «Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству» (далее - Указания МПС России) рекламационный акт формы ВУ-41 составляется на вагоны всех типов, допущенные к обращению на сети железных дорог России, их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта модернизации произведенные предприятиями различных форм собственности, государственной принадлежности и ведомственной подчиненности, имеющими право на производство вышеперечисленных работ.

В соответствии с пунктом 2.15 приложения 8 к Указаниям МПС России предприятие, признанное виновным в причинах появления дефектов, указывается на оборотней стороне рекламационного акта формы ВУ-41.

Таким образом, Рекламационный акт формы ВУ-41 является достаточным доказательством выявленной (установленной) неисправности (дефекта) и определения причин его возникновения учитывая, что рекламационный акт формы ВУ-41 составляется работниками АО"РЖД", которые в силу ст.20 ФЗ РФ «Устав железнодорожного транспорта» и п.3.2. Приказа МПС России от 18.06.2003г. №26, определяют техническую пригодность вагонов к перевозке.

Пунктом 2 ст.307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 476 ГК РФ, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства частичного добровольного возмещения убытков.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

С учетом уточнения, истец представил расчет исковых требований.

№ п/п

Номер договора

№ вагона

Дата Претензии

№
претензии

код

неисправности

итого 1 ремонт

1
64410202

29.04.2021

362

214

9 547,79

2
договор от 15.04.2019г №УВЗ-37

63939581

06.05.2021

661

214

2 923,00

3
64338288

06.05.2021

664

157,914

73 497,50

4
64348600

22.04.2021

580

214

4 765,00

5
64159387

26.04.2021

1305

121

13 754,64

6
63107163

26.04.2021

1305

214,914

2 639,80

7
60009255

15.04.2021

311

150

8 026,39

итого:

115154,12

8
63221154

30.04.2021

1379

450,914

2 364,81

9
Договор от 14.09.2017г №УБТ-1020/ФГК-553-15

63164795

30.04.2021

1379

414,914

7 322,10

10

63223507

30.04.2021

1381

214,914

3 117,93

11

63224448

30.04.2021

1381

214,914

0,00

12

63137269

02.06.2021

780

450, 228

15 490,02

итого:

28 294,86

13

64159148

12.04.2021

1138

450,914

5 515.03

14

Договор от 13.02.2018г № 23-01/УБТ-49

64338239

12.04.2021

1138

441,914

7 752,90

15

63229272

31.05.2021

768

450,450

3 997,36

16

60019601

12.04.2021

1138

407,914

8 989,90

итого:

26 255,19

17

62263868

15.04.2021

1193

150

10 387,15

18

Договор от 25.04.2018г № ОВ/К-2879-37-19-П/ФГК-210-10

61957015

15.04.2021

1193

157

13 917,14

24 304,29

итого:

194008,46


Вагоны, заявленные АО "Федеральная грузовая компания" в иске, были отцеплены именно перевозчиком (АО "РЖД"), в связи с обнаружением неисправностей, именно ввиду технологического отказа грузового вагона, вызванного низким качеством его постройки (изготовления).

Отцепка вагонов по неисправности не зависит от волеизъявления ни собственника вагонов, ни иного лица, а направлена на устранение выявленной неисправности с целью обеспечения безопасности движения поездов.

В соответствии с действующим законодательством, Ответчик обязан возместить Истцу все понесенные расходы за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно строительства вагонов в течение гарантийного срока, включая также расходы, связанные с оплатой провозных платежей при направлении вагонов в ремонт и из ремонта.

Причинно-следственная связь между выявленными неисправностями и

некачественной постройкой вагона подтверждается актами-рекламациями.

Акты-рекламации являются документами установленной формы, порядок составления и оформления которых содержится и Регламенте расследовании отцепки грузовою вагона и ведения рекламационной работы. Акты - рекламации по форме ВУ- 41, оформленные в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, являются однозначным и бесспорным доказательством наступления гарантийного случая. Акт-рекламация формы ВУ-41, составленный комиссионно в установленном порядке компетентной комиссией АО "РЖД", является итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятия, виновные в возникновении дефектов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.11.2015 по делу № 305-ЭС15- 10026, от 21.03.2016 по делам № 305-ЭС15-18668, 305-ЭС15-19207, от 07.04.2016 по делу № 305-ЭС15-16906, документы о выявленном дефекте вагона (акты-рекламации) являются надлежащим доказательством нарушения гарантийных обязательств, так как они составлены с участием специализированной организации эксплуатационного вагонного депо, которым выявлен дефект вагона. Акт-рекламация оформляется в соответствии с Регламентами и подтверждает неисправность вагона и причину ее возникновения.

При несогласии с заключением рекламационного акта регламентом предусмотрено обжалование акта в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Между тем ответчиком рекламационные акты формы ВУ-41 М, составленные комиссиями эксплуатационного вагонного депо, не оспаривались.

Как установлено судом, истец устранил выявленные недостатки за свой счет, оплата за проведенные текущие ремонты истцом произведена, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества в рамках договоров и причинно-следственная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, равно как и подтверждается факт несения истцом соответствующих убытков, возникших в результате поставки ответчиком некачественного товара. Доказательств возмещения убытков, причиненных истцу проведением ремонтов вагонов, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства поставки спорных вагонов, соблюдение истцом в правоотношениях с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" действующего Регламента при установлении лица, виновного в возникновении оснований для оценки вагонов, суд пришел к выводу о том, что убытки истцу причинены именно АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского", иной вывод лишал бы истца возможности защитить свои нарушенные права.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 6 820 руб. относятся на ответчика.

Кроме того, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 158 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" в пользу Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" долг в размере 194 008 руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 820 руб.

3.Возвратить Акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1158 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 18668 от 07.07.2021г. в составе общей суммы 7 978 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен