Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А03-10249/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего

город Барнаул Дело № А03-10249/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаренко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой В.И., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: 656006, <...>, квартира 24, адрес фактического проживания: 350012, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника: без участия (извещен),

от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

30.06.2023 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 29.06.2023) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – ООО «АК») о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.06.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 19.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 12.10.2023) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина; судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету финансового управляющего назначено на 09.04.2024; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18430, адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>, а/я 31), член саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.10.2023 (сообщение № 127567354), опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.10.2023 №202(7647) (сообщение № 77212972234).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 (резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2024) определение от 19.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10249/2023 отменено, принят новый судебный акт: в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина; признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (428034, Чувашская Республика - Чувашия, <...> здание 4А, помещение 2004, ОГРН <***>, ИНН <***>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: 656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Западная 1 -я, дом 45, квартира 24, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в следующем составе и размере: - 9 730 790,87 рублей основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника - автомобиля марки DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN <***>; - 4 960 711,98 рублей пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18430, адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>, а/я 31), член саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 09.04.2024 судебное разбирательство по отчету финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина ФИО1 отложено на 16.04.2024.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, о перечислении финансовому управляющему 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, о перечислении финансовому управляющему 15 000 рублей в качестве компенсации расходов управляющего, понесенных при проведении реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Финансовым управляющим представлены следующие материалы по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1, реестр требований кредиторов, анализ финансового-экономического состояния гражданина ФИО1, протокол собрания кредиторов, ответы компетентных органов и организаций.

Саморегулируемая организация до судебного заседания представила для утверждения финансовым управляющим имуществом должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, направила согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленным в материалы дела документам, финансовым управляющим при исполнении возложенных Законом о банкротстве обязанностей проведена следующая работа: направлены запросы в компетентные органы и организации, проведено одно собрание кредиторов должника, сформирован реестр требований кредиторов.

По результатам анализа сведений и финансового состояния должника, финансовым управляющим составлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в которых отражены следующие сведения и сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, отсутствует возможность оспаривания сделок должника, отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника, в процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования: ООО «ПКО «Аламо Коллект», АО КБ «Агропромкредит», ООО «Траст-Западная Сибирь», ФНС России.

На дату проведения собрания в адрес арбитражного управляющего поступили бюллетени конкурсного кредиторов АО КБ «Агропромкредит» включенного в реестр с правом голоса на общую сумму 2 514 532,12 рублей, что составляет 16,190% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ООО «ПКО «Аламо Коллект» включенного в реестр с правом голоса на общую сумму 9 917 624,86 рублей, что составляет 63,856% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов приняло участие АО КБ «Агропромкредит», ООО «ПКО «Аламо Коллект».

По результатам голосования по повестки собрания единогласно принято решение:

- по первому вопросу голосование не проводилось;

- по второму вопросу повестки собрания кредиторов, финансовый управляющий предложил принять решение: «Утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 Решение по второму вопросу: не утверждать план реструктуризации долгов ФИО1;

- по третьему вопросу повестки собрания кредиторов, финансовый управляющий предложил принять решение: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества». Решение по третьему вопросу: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества;

- по четвертому вопросу повестки собрания кредиторов, финансовый управляющий предложил принять решение: «Заключить мировое соглашение». Решение по четвертому вопросу: не заключать мировое соглашение;

- по пятому вопросу повестки собрания кредиторов, финансовый управляющий предложил принять решение: «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий». Решение по пятому вопросу: утвердить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Проанализировав материалы дела, представленные финансовым управляющим документы, учитывая уровень дохода должника, объем кредиторской задолженности, выводы финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, непредставление кредиторами, уполномоченным органом, должником плана реструктуризации долгов ФИО1, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд, признавая должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения арбитражному суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении финансового управляющего в последующей процедуре банкротстве, исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств.

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, арбитражный суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Поскольку собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», арбитражный суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства, - реализация имущества гражданина, в отношении ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО2

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доказательства, представленные в подтверждение несения расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд считает их документально подтвержденными.

Арбитражный суд считает необходимым выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов, а также денежные средства в размере 15 000 рублей в возмещение расходов по делу о банкротстве в отношении ФИО1 (платежное поручение от 29.06.2023 № 345) (статьи 20.6, 59, 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Судом установлено, что заявителем в материалы дела не предоставлено доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре банкротства должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина, подлежат внесению должником в депозит арбитражного суда с представлением таких доказательств в материалы дела к судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект».

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 2, 6, 32, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: 656006, <...>, квартира 24, адрес фактического проживания: 350012, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина, сроком до 24.09.2024.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18430, адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>, а/я 31), из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о реализации имущества должника на 10.09.2024 в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 324, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры банкротства в отношении должника;

- отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств;

- реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов;

- доказательства направления отчета в адрес кредиторов.

В пояснительной записке к отчету о деятельности финансового управляющего подробно изложить все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательном порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника - сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: 656006, <...>, квартира 24, адрес фактического проживания: 350012, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (428034, Чувашская Республика – Чувашия, <...> здание 4А, помещение 2004, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и в размере 15 000 рублей в возмещение расходов по делу о банкротстве в отношении ФИО1.

Реквизиты для перечисления:

Получатель ФИО2

Счет получателя: 40817810975006307849

Банк получателя Чувашское отделение №8613 ПАО Сбербанк

БИК 049706609

к/с 30101810300000000609.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Захаренко