Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А82-15601/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15601/2016
г. Ярославль
09 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Открытого акционерного общества «Михайловское»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «РусьАгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии

стороны – не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Михайловское» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «РусьАгроСервис» (далее – Кооператив) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору займа от 15.11.2013 № 1/1511, 12 207,36 руб. процентов за пользование займом с 16.11.2013 по 31.10.2016, и 517 500 руб. пеней, начисленных с 16.11.2013 по 31.10.2016.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 01.02.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.02.2017), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2017, удовлетворил заявленные исковые требования.

На основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018г. решение от 01.02.2017 по делу № А82-15601/2016 отменено по новым обстоятельствам.

В ходе нового рассмотрения дела стороны, извещённые надлежащим образом о судебном процессе, позицию по существу спора не представили. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании положений статьи 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы при новом рассмотрении дела, суд установил следующее.

В обоснование предъявленных исковых требований в материалы дела представлен договор займа от 15.11.2013 № 1/1511 на сумму 50 000 рублей, расходный кассовый ордер от 15.11.2013 №586, квитанция к указанному ордеру, доверенность от 15.11.2013 № 16 на получение ФИО2 денежных средств от имени ответчика

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2017 по делу №А82-3010/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, удовлетворено заявление конкурсного управляющего кооператива ФИО3; признаны недействительными договоры займа № 1/0110 от 01.10.2013, № 1/1511 от 15.11.2013, № 2/2811 от 28.11.2013, № 1/1812 от 18.12.2013, № 1/1401 от 14.01.2014, № 1/3001 от 30.01.2014, № 1/2403 от 24.03.2014, № б/н от 04.04.2014, подписанные между кооперативом и обществом; применены последствия недействительности сделок в виде возврата кооперативом обществу денежных средств в размере 649 600 руб.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплена норма об обязательности судебных актов.

Принимая во внимание выводы Арбитражного суда Ярославской области, приведённые в определении от 03.10.2017 по делу №А82-3010/2013, суд исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований.

Определением от 14.11.2016 обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины

В силу положений части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Михайловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 594 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2017 по делу № А82-15601/2016, прекратить взыскание по данному судебному акту, исполнительные листы от 08.06.2017 серии ФС 013276100, серии ФС 013276098, серии ФС 013276099 отозвать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Чистякова О.Н.