Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А03-12314/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–12314/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск, к коммунальному муниципальному предприятию «Баланс» Смоленского района Алтайского края, с. Смоленское,

о взыскании 2 990 254 руб. 14 коп. долга за поставленные товары по контракту от 21.01.2020, 105 685 руб. 90 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.08.2020,

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.08.2020, эл. подпись,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к коммунальному муниципальному предприятию «Баланс» Смоленского района Алтайского края о взыскании 3 040 254 руб. 14 коп. долга за поставленные товары по контракту от 21.01.2020, 105 685 руб. 90 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.08.2020.

Исковые требования обоснованы статьей 309, 310, 329, 330, 486, 516, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве истца в связи с изменением его наименования с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон» на общество с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», дала дополнительные пояснения.

Суд, в порядке ст. 48 АПК РФ, удовлетворил ходатайство, произвел процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон» на общество с ограниченной ответственностью «Алтайуголь».

Представитель истца заявила ходатайство о принятии уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика 2 990 254 руб. 14 коп. долга за поставленные товары по контракту от 21.01.2020, 105 685 руб. 90 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.08.2020.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях, дала дополнительные пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 21.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон» (правопредшественник истца, поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 05176000282190000030001 на поставку угля бурого на отопительный период 2019-2020.

В соответствии с пунктом 2.3.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки товара заказчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи или товарной накладной на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, истец поставил ответчику уголь на общую сумму 7 781 830 руб. 80 коп.

Соглашением от 25.06.2020 стороны расторгли контракт от 21.01.2020, установили, что на момент расторжения контракта у заказчика имеется задолженность перед поставщиком в размере 3 819 129 руб. 84 коп., которую ответчик обязался погасить в срок до 31.10.2020.

Ответчик допустил нарушение условия контракта, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 990 254 руб. 14 коп.

Обязательства по оплате угля ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 08.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются контрактом, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил ответчику неустойку в размере 105 685 руб. 90 коп. за период с 16.12.2019 по 10.08.2020.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота,

оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с коммунального муниципального предприятия «Баланс» Смоленского района Алтайского края, с. Смоленское (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск(ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 990 254 руб. 14 коп. долга, 105 685 руб. 90 коп. неустойки, 38 730 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич