Решение от 24 января 2020 г. по делу № А65-32518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32518/2019

Дата принятия решения – 24 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью АПК «Биопродсервис», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМК Групп", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 167 237руб. 86 коп. долга,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке, Общества с ограниченной ответственностью«Альфа Ойл»,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.10.2019, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.03.2019, диплом,

от третьего лица – ФИО1, по доверенности от 25.10.2019,диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью АПК «Биопродсервис», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМК Групп», г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 14 167 237 руб. 86 коп. долга.

Определением суда от 12.11.2019 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ойл».

В судебном заседании 20.01.2019 истец ходатайствовал об изменении основания иска - Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом 01.01.2018 вместо ошибочно указанного Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом 01.01.2019.

Уточнение основания иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела Дополнительного соглашения к договору об уступки права требования от 15.01.2020, Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом 01.01.2018, Договора №5Л от 12.09.2016 на оказание услуг по поставке молока натурального коровьего, Договора поставки №1 от 01.01.2019 с приложением первичной документации к каждому договору, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании сумму долга в размере 19 528 400 руб. признал, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания и заявлением о признании исковых требований(т. 2 л.д.2).Ответчик просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований в полном объеме принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания. Представитель третьего лица просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

12.09.2016 между третьим лицом ООО «Альфа Ойл» (Поставщик) и ответчиком ООО «ОМК Групп»(Покупатель) был заключен Договор №5Л от 12.09.2016 на оказание услуг по поставке молока натурального коровьего, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю молоко сырое, натуральное, цельное коровье, отвечающее требованиям, изложенным в Техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», по цене, в количестве и сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре, а Покупатель обязуется принимать молоко и производить его оплату(т. 2 л.д. 59-62).

01.01.2018 между третьим лицом ООО «Альфа Ойл» (Исполнитель) и ответчиком ООО «ОМК Групп»(Заказчик) был заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Заказчик обязан своевременно производить расчеты с Исполнителем за оказанные транспортно-экспедиционных услуг (т. 2 л.д. 12-16 ).

01.01.2019 между третьим лицом ООО «Альфа Ойл» (Поставщик) и ответчиком ООО «ОМК Групп»(Покупатель) был заключен Договор поставки №1 от 01.01.2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора(т.2 л.д. 21-25).

Третье лицо ООО «Альфа Ойл» в соответствии с условиями Договора №5Л от 12.09.2016 на оказание услуг по поставке молока натурального коровьего, Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.01.2018, Договора поставки №1 от 01.01.2019 надлежащимобразом выполнило свои обязательства, что подтверждается утвержденным третьим лицом и ответчиком актом сверки и первичной документаций ( т. 1 л.д. 29-119, т. 2 ).

Между тем, в нарушение условий вышеуказанных договоров, оплата ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед третьим лицом образовалась задолженность в размере 14 167 237 руб. 86 коп., что было зафиксировано и отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 08.04.2019 (т. 1 л.д.129).

25.10.2019 между третьим лицом ООО «Альфа Ойл» и истцом был заключен договор уступки права требования( с учетом Дополнительного соглашения к договору об уступки права требования от 15.01.2020), в соответствии с которым третье лицо (Цедент) уступает, а истец (Цессионарий) принимает право требования Цедента к ответчику в размере 14 167 237 руб. 86 коп., возникшее из следующих обязательств : Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом 01.01.2018;Договора №5Л от 12.09.2016 на оказание услуг по поставке молока натурального коровьего; Договора поставки №1 от 01.01.2019, подтверждаемых документами, указанными в акте приема-передачи документации, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору(т. 1 л.д. 130-135, т. 2 л.д. 84-86).

В соответствии с пунктом 1.1 договора право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

По акту приема-передачи документации от 25.10.2019 третье лицо передало истцу оригиналы документов по вышеуказанным договорам(т. 1 л.д. 130-135).

25.10.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о приобретении права требования к ответчику по вышеуказанным договорам с требованием перечислить сумму 14 167 237 руб. 86 коп. в 30-дневный срок с момента получения данного уведомления (т. 1л.д. 138).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг, при этом ответчик в судебном заседании признал сумму долга в размере 19 528 400 руб., что в силу статьи 70 АПК РФ признается фактом, не требующим дальнейшего доказывания, требование истца о взыскании задолженности в сумме 14 167 2387 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Исследовав представленный договор уступки, суд считает, что он заключен в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о расторжении указанного договора либо признании его недействительным, суду не представлено.

Сумма долга в размере 14 167 237 руб. 86 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 08.04.2019 (л.д.129).

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг, при этом ответчик в судебном заседании признал сумму долга в размере 19 528 400 руб., что в силу статьи 70 АПК РФ признается фактом, не требующим дальнейшего доказывания, требование истца о взыскании задолженности в сумме 14 167 2387 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставлением истцу отсрочке по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 93 836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОМК Групп», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АПК «Биопродсервис», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 167 237 руб.86 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОМК Групп», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 93 836 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И.Коротенко