Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А10-6979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6979/2019
10 марта 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Фонду по поддержке детей, молодых людей больных диабетом и другими эндокринными заболеваниями «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 710 рублей 91 копейки – задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в августе 2019 года, пеней за просрочку платежа,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №154 от 01.01.2020, на обозрение суда представлена копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности №13 от 14.02.2020, на обозрение суда представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Фонду по поддержке детей, молодых людей больных диабетом и другими эндокринными заболеваниями «Надежда» о взыскании 5 709 рублей 77 копеек, в том числе 5 708 рублей 44 копеек – задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в августе 2019 года, 1 рубля 33 копеек - пеней за просрочку платежа.

Определением от 07.11.2019 исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».

Определением от 12.02.2020 судом принято уточнение размера исковых требований истца до суммы 5 710 рублей 91 копейка, в том числе 5 709 рублей 77 копеек – задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в августе 2019 года, 1 рубль 14 копеек - пени за просрочку платежа, начисленные за период с 11.10.2019 по 11.10.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении с кадастровым номером 03:24:011418:53 площадью 145,3 кв.м. – по адресу: пр. Победы, д. 13, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от Федеральной кадастровой палаты Управления Росреестра по Республике Бурятия поступила выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости – помещение с кадастровым номером 03:24:011418:53, расположенное по адресу: <...>. Поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца, представил для приобщения к материалам дела копию договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 33-Б от 10.08.2018, копию акта приема-передачи от 10.08.2018. Представленные документы приобщаются к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направило, заказные письма с уведомлениями № 67000841862541 от 11.11.2019, № 67000843893246 от 30.01.2020, № 67000844877573 от 13.02.2020 возвращены организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Ответчик считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ № 713 от 29.12.2007 с 01.01.2008 ОАО «ТГК-14» (впоследствии ПАО «ТГК-14») является единой теплоснабжающей организацией г. Улан-Удэ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорное помещение с кадастровым номером 03:24:011418:53 площадью 145,3, расположенное по адресу: <...>, является муниципальной собственностью, правообладателем выступает Муниципальное образование Городской округ «Город Улан-Удэ».

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

От имени Муниципального образования Городской округ «Город Улан-Удэ» функции по распоряжению муниципальной собственностью осуществляет муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».

Как следует из представленного в материалы дела договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 33-Б от 10.08.2018, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (ссудодатель) передал Фонду по поддержке детей, молодых людей больных диабетом и другими эндокринными заболеваниями «Надежда» (ссудополучатель) в безвозмездное временное пользование муниципальное имущество, а именно, нежилое помещение общей площадью 145,3 кв.м., номера на поэтажном плане: 4-8, 16, этаж: подвал, расположенное по адресу: <...>.

Указанное нежилое помещение передано Фонду по поддержке детей, молодых людей больных диабетом и другими эндокринными заболеваниями «Надежда» по акту приема-передачи 10.08.2018.

Срок действия договора установлен с 10.08.2018 по 10.08.2023 (пункт 3.1. договора).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны установили обязанность ссудополучателя ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего месяца, производить оплату коммунальных услуг (пункт 2.4.6. договора).

Поскольку в спорный период – август 2019 года спорным нежилым помещением фактически пользовался ответчик – Фонд по поддержке детей, молодых людей больных диабетом и другими эндокринными заболеваниями «Надежда», обязанность по уплате коммунальных услуг урегулирована договором, следовательно, требования истца заявлены к надлежащему ответчику.

Многоквартирный дом присоединен к тепловым сетям согласно акту на включение системы теплопотребления №353 «с» от 17.09.2018.

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В связи с указанным суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, характерные для договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период август 2019года ответчик потребил тепловую энергию на сумму 5 708 рублей 44 копейки.

Объем коммунального ресурса (тепловой энергии) определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (пункты 42 (1) и 43 Правил) по формуле 3 (1) равномерно в течение календарного года: Pi = Si x Vt x Tt, где:

Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vt – среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

Тт – тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответственно расчет произведен следующим образом:

145,3*0,019510*1680,93 = 4 757,03 + 20% = 5 708 рублей 44 копейки, где:

- 145,5 кв.м. – площадь помещения в соответствии с выпиской из ЕГРН;

- 0,019510 – среднемесячный объем потребления,

- 1680,93 рублей – тариф на тепловую энергию, установленный согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2018 № 2/96.

Среднемесячный объем потребления рассчитан следующим образом:

(467,25/1995,75)/12 = 0,019510, где:

- 467,25 - объем тепловой энергии, потребленной за предыдущий год;

- 1995,75 – площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

- 12 – количество календарных месяцев.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен решением Улан-Удэнского городского совета депутатов от 05.12.2003 №466-51 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Улан-Удэ»– 0,0233 Гкал на кв.м.

Суд, проверив расчет объема тепловой энергии, признает его верным.

При изложенных обстоятельствах у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Истец указал, что ответчиком задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Определением суда от 07.11.2019, от 30.12.2019, от 27.01.2020, от 12.02.2020 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, а также документы в обоснование возражений по иску.

Судом создавались равные условия для реализации сторонами своих процессуальных прав, в том числе и ответчику. Ответчику предоставлялось время, достаточное для направления в суд указанных выше доказательств. Ответчик предупреждался о необходимости раскрыть доказательства, а также о риске наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Риск не получения юридически значимых сообщений от суда, а в последующем не предоставления документов в обоснование своей правовой позиции по делу полностью лежит на ответчике. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании 5 709 рублей 77 копеек – задолженности за тепловую энергию за период август 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии, истцом заявлено с учетом последнего уточнения требование о взыскании пени за период с 11.10.2019 по 11.10.2019 в размере 1 рубль 14 копеек.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в редакции, действующей с 05.12.2015, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Представлен соответствующий расчет.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Представленный расчет судом проверен в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 рубль 14 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2 000 рублей исходя из цены иска 5 709 рублей 77 копеек.

В последующем размер исковых требований увеличен до 5 710 рублей 91 копейки.

При указанной цене иска размер государственной пошлины подлежащей уплате в бюджет составляет 2 000 рублей.

С учетом изложенного, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Фонда по поддержке детей, молодых людей больных диабетом и другими эндокринными заболеваниями «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 709 рублей 77 копеек – задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в августе 2019 года, 1 рубль 14 копеек - пени за просрочку платежа, начисленные за период с 11.10.2019 по 11.10.2019, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего: 7 710 рублей 91 копейка.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.