Решение от 21 января 2022 г. по делу № А12-23167/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» января 2022 года Дело № А12-23167/2021

Резолютивная часть решения вынесена «18» января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «21» января 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315344300006234), с привлечением к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (400005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09.07.2020г. по 26.01.2021г. в размере 1 644 393 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва – ФИО2, представитель по доверенности № 372 от 31.12.2021г., после перерыва – не явился, извещен,

от ответчика - ФИО3, ордер,

от третьих лиц до и после перерыва: от ПАО «Волгоградэнергосбыт» - не явился, извещен, от ООО «Регионэнергосбыт-34» - ФИО4, представитель по доверенности б/н от 22.06.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09.07.2020г. по 26.01.2021г. в размере 1 644 393 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик мотивированного отзыва на требования не представил, согласно возражениям, изложенным представителем ответчика в судебном заседаний, с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Регионэнергосбыт-34» поддержал позицию истца.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец является территориальной сетевой организацией.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Правила N 442).

ИП ФИО1 состоит в договорных отношениях по электроснабжению с ООО «Регионэнергосбыт-34» (договор о снабжении электрической энергией №16 от 01.12.2017).

Во исполнении заявки ООО «Регионэнергосбыт-34» №175 на отключение абонента ИП ФИО1 по адресу: <...>, АО «ВМЭС» 26.06.2020 произведено отключение.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по результатам проведенной плановой проверки АО «ВМЭС» учёта электрической энергии по адресу: <...> (магазин «Сантехника»), было выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в период введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, что зафиксировано в акте проверки №Ттв45/01.21 от 26.01.2021.

Кроме того, по результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении энергии №000007 от 09.02.2021, в котором отражен факт выявленного нарушения.

На основании данного акта произведен расчет стоимости бездоговорного потребления за период с 09.07.2020г. по 26.01.2021г. потребления электроэнергии, стоимость которого составила 1 644 393 руб. 68 коп.

АО «ВМЭС» выставило счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Отсутствие оплаты стоимости бездоговорного потребления энергии стало причиной обращения истца в суд.

В рассматриваемом споре, основанием заявленных требований является потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) дано понятие бездоговорного потребления электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии

При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 177 Основных положений N 442).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в п. 178 Основных положений, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик был заблаговременно уведомлен о предстоящей плановой проверке средств измерения, последний принял участие в проведении проверки и обеспечил допуск представителей сетевой организации к спорному прибору учета, подписав акт инструментальной проверки и акт о безучетном потреблении энергии без замечаний и возражений.

Учитывая, что допуск сетевой организации к прибору учета потребителя произведен с ведома и с согласия потребителя, суд пришел к выводу о том, что акт №000007 от 09.02.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными Основными положениями N 442.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Доводы ответчика о не уведомлении гарантирующим поставщиком потребителя о введении ограничения режима потребления электроэнергии, рассмотрены судом и признаны необоснованными.

В соответствии с п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Из содержания указанной нормы Правил ограничения следует, что способы уведомления потребителя о введении ограничения должны быть предусмотрены в договоре; если в договоре способ уведомления не определен, то уведомление осуществляется через периодическое печатное издание или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В п. 11.4 договора №16 от 01.12.2017 стороны согласовали, что «Телефон, факс,e-mail покупателя для оперативного решения вопросов, связанных с реализацией настоящего договора (в том числе для направления уведомлений о введении ограничения режима потребления): + 7 (937)707-01-56». Данное условие согласовано сторонами без каких-либо возражений.

В материалы дела ООО «Регионэнергосбыт-34» был представлен и исследован в качестве доказательств в ходе судебного заседания скриншот отправленного электронного sms-сообщения от 17.06.2020 и от 18.06.2020 на телефон: + 7 (937)707-01-56, что в случае не оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №16 от 01.12.2017 будет введено полное ограничение потребление электрической энергии. Доказательств того, что данный телефон на момент отправки уведомления не принадлежал ИП ФИО1, ответчиком не представлено.

Отключение электроустановки 26.06.2020 АО «ВМЭС» производило в присутствии ФИО1, что подтверждается подписью в заявке на отключение электроустановки №175 без замечаний и возражений.

Заявления о фальсификации и исключении документов из числа доказательств со стороны ответчика в порядке статьи 161 АПК РФ в суд не поступали.

Доводы ответчика об не отражение в заявке от 26.06.2020 г. идентифицирующих признаков наложенной пломбы не отменяет наличие самого факта произведенного отключения объекта, произведенного по заявке ООО «Регионэнергосбыт-34».

Представитель ответчика на уточняющий вопрос суда, так же пояснил, что показания прибора учета ИП ФИО1 за спорный период не подавал, вместе с тем, потребление электроэнергии производилось.

Потребление электроэнергии ответчиком так же подтверждается зафиксированными показаниями при отключении электроустановки потребителя на момент выполнения заявки гарантирующего поставщика о введении ограничения режима потребления-11623,04 и при проведении плановой проверки - 13606,10.

Из совокупности представленных в дело материалов следует, что ответчиком осуществлено самовольное подключение энергопринимающего устройства ответчика к электрическим сетям истца в период введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, что последним не опровергнуто.

При этом суд учитывает, что выявленный факт бездоговорного потребления (заранее никем не согласованного присоединения к его сетям), обстоятельства составления акта и действительность зафиксированных сведений в акте безучетного потребления ответчиком надлежащим образом не оспорена.

Согласно п. 186 Основных положений N 442 Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом расчетным способом в соответствии с п. 189 Основных положений N 442, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений N 442. Представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления энергии проверен судом и признан верным.

Расчет бездоговорного потребления ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

С учетом изложенного, факт бездоговорного потребления электроэнергии, в период введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, используемого ответчиком, стоимость электроэнергии, подлежащая оплате, доказаны, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315344300006234) в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 644 393 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315344300006234) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 444 руб.


Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья К.Т. Онищук