Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А50-4312/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 19.05.2017 Дело № А50-4312/17

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017. Полный текст решения изготовлен 19.05.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Гладких, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Урал» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 614016, <...> -2)

к ответчику: Жилищно-строительному кооперативу «Островского, дом 30» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 614000, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 1 346 675 руб. 00 коп., при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 14.03.2017 (т.1 л.д.112), паспорт, от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л :

истец, Общество с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Урал» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 614016 <...> -2), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к

ответчику, Жилищно-строительному кооперативу «Островского, дом 30» (ИНН 5902231936; ОГРН 1135902000850, 614000,Пермский край, город Пермь, ул. Николая Островского, 30).

Просит взыскать задолженность в сумме 1 346 675 руб. 00 коп. (л.д.8)

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 261 290 руб. 00 коп. (л.д.124).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято протокольным определением суда от 10.05.2017 (л.д.125).

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 22.04.2014 (л.д.7).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.126, 131).

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

В судебном заседании 18.04.2017 представитель истца пояснила, сто признаёт задолженность в сумме 261 290 руб. 00 коп.

Стороны заявляли ходатайство об отложении судебного заседания для соглашения условий мирового соглашения. Условия мирового соглашения не согласованы сторонами.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ладный Дом Урал» и ЖСК «Островского 30» был заключен договор на оказание услуг подготовки строительства от 22.04.2014. В рамках указанного договора ООО «Ладный Дом Урал» осуществляло функции технического заказчика (л.д.94-103).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оказание истцом ответчику услуг по договору на спорную сумму подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 261 290 руб. 00 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.02.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 26 467 руб. 00 коп. до рассмотрения спора по существу, но не более, чем на один год.

На основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 8 226 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию в доход Федерального бюджета

Российской Федерации со стороны ответчика, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Островского, дом 30» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 614000, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Урал» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 614016, <...> -2) задолженность в сумме 261 290 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Островского, дом 30» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 614000, <...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 226 руб. 00 коп.

Исполнительный лист направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.