Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А56-86611/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86611/2023
13 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "БЛАГО" (адрес: 180016, РОССИЯ, ПСКОВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ПСКОВ Г.О., ПСКОВ Г, НАРОДНАЯ УЛ, Д. 15, ПОМЕЩ. 1143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2006, ИНН: <***>);

третье лицо: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 2 Г.ВАЛДАЙ" (адрес: 175400, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВАЛДАЙСКИЙ РАЙОН, ВАЛДАЙ ГОРОД, ТРУДА УЛИЦА, ЗДАНИЕ 63А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "БЛАГО" о взыскании по договору предоставления банковской гарантии в порядке регресса 10 453 482,63 руб., суммы вознаграждения в размере 52 267,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 529 руб.

Определением от 14.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 2 Г.ВАЛДАЙ".

В настоящее судебное заседание явился представитель истца. Остальные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) и ООО «РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «БЛАГО» (далее – Ответчик, Клиент, Принципал) были заключены:

1. Договор предоставления банковской гарантии № 10437086 от 22.07.2022 года, в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию № 10437086 от 22.07.2022 года, обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 2 Г.ВАЛДАЙ» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 22.07.2022 г. и действует по 17.10.2023 г. включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 2 760 000 руб. согласно платежному поручению от 03.07.2023 г. № 4006.

2. Договор предоставления банковской гарантии № 10444671 от 05.08.2022 года в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию № 10444671 от 05.08.2022 года, обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 2 Г.ВАЛДАЙ» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 05.08.2022 г. и действует по 20.10.2023 г. включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 2 616 482 руб. 63 коп. согласно платежному поручению от 03.07.2023 г. № 4062.

3. Договор предоставления банковской гарантии № 10437118 от 22.07.2022 года в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию № 10437118 от 22.07.2022 года, обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 2 Г.ВАЛДАЙ» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 22.07.2022 г. и действует по 22.10.2023 г. включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 2 836 000 руб. согласно платежному поручению от 30.06.2023 г. № 8622.

4. Договор предоставления банковской гарантии № 10437095 от 22.07.2022 года в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию № 10437095 от 22.07.2022 года, обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 2 Г.ВАЛДАЙ» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 22.07.2022 г. и действует по 20.10.2023 г. включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 2 241 000 руб. согласно платежному поручению от 30.06.2023 г. № 8662.

Банк обратился к принципалу с требованием об исполнении обязательств по Договору в порядке регресса, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Впоследствии, истец направил в адрес ответчика претензию, которая также была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2.8. Договоров клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика вознаграждений по договорам банковской гарантии в размере 52 267,41 руб.

В соответствии с пунктами 2.12 Договоров, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "БЛАГО" (ИНН: <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) по договору банковских гарантий в порядке регресса сумму в размере 10 453 482,63 руб., сумму вознаграждения в размере 52 267,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 529 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова