Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А75-277/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-277/2018
03 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Мотостроителей, дом 9А) о взыскании 1 487 714 рублей 31 копейки, без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАДСЕРВИС"  (далее – ответчик) о взыскании 1 421 708 рублей 83 копейки. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований истец просит взыскать 1 487 769 рублей 73 копейки, в том числе 1 377 725 рублей 23 копейки – основную задолженность, 110 044 рубля 50 копеек - законную неустойку (пеню), исчисленную за период с 10.08.2017 по 06.03.2018. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 № 1022-14 (далее - договор). Дополнительно истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 138 рублей 26 копеек.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей в материалы дела не поступили.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 октября 2014 года между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета на объектах Абонента, с использованием централизованных систем водоснабжения и водоотведения (холодное водоснабжение: подъем воды, очистка воды, транспортирование воды; водоотведения: перекачка стоков, очистка стоков, транспортирование стоков), а Абонент обязался обеспечить организации ВКХ оплату оказанных услуг.

Объектами Абонента являются многоквартирные жилые дома, где Ответчик является управляющей организацией. Объекты Ответчика, на которые Истцом производится поставка ресурсов, указаны в приложениях № 2, 3, 4 к Договору и дополнительных соглашениях к Договору.

Тарифы, сроки и порядок оплату определен в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2014 и заключен на 2014 год (пункт 17.1, 17.2 Договора).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость поставленной холодной воды и принятых сточных вод, производится по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен, тарифов (пункт 3.1. Договора).

Ответчик обязался оплачивать Истцу потребленные ресурсы (оказанные услуги) в соответствии с условиями Договора. В силу пункта 3.2. Договора оплата производится Абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа.

Ежемесячный объем и стоимость поставленных Абоненту ресурсов (оказанных услуг) за августа 2017 года, сентябрь 2017 года согласован сторонами путем подписания универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Абонент получает универсальный передаточный документ в 2-х экземплярах и обязан в течение пяти рабочих дней возвратить Организации ВКХ один экземпляр полученного универсального передаточного документа. В случае, не возврата Абонентом в установленные сроки акта оказанных услуг (УПД), объем поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод считается принятым Абонентом в полном объеме (пункт 3.4. Договора).

В рамках исполнения договора истец за период с 01 июля 2017 года по 31 октября 2017 года поставил в адрес ответчика холодной воды и услуги водоотведения на сумму 1 377 725 рублей 23 копейки, подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами) от 31.07.2017 № СФ0000038162 на 60 674 (оплата по 10.08.2017, 22.11.2017 ответчик оплатил 100 000 рублей), от 31.08.2017 № СФ0000040082 на 649395 рублей 13 копеек (оплата по 11.09.2017, в соответствии со статьей 193 ГК РФ), от 30.09.2017 № СФ0000043089 (оплата по 10.10.2017), от 31.10.2017 № СФ0000046098 на 592 682 рубля 35 копеек (оплата по 10.11.2017).

Следовательно Долг Ответчика за поставленную холодную воду и услуги водоотведения за период с 01 июля 2017 года по 31 октября 2017 года составляет 1 377 725 рублей 23 копейки.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом холодную воду и услуги водоотведения по договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в размере 1 377 725 рублей 23 копейки не представил.

С учетом изложенного, суд счел заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 1 377 725 рублей 23 копейки подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 109 989 рублей 08 копеек исчисленной за период с 11.08.2017 по 29.03.2017.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершенов письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет законной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически верным.

 С учетом изложенного, суд счел заявленное требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 109 989 рублей 08 копеек, исчисленной за период с 11.08.2017 по 29.03.2017, подлежащим удовлетворению. 

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 11.12.2017 № 7169/09, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 27 877 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 22.12.2017 № 329353   государственную пошлину в размере 27 217 рублей.

Недоплата государственной пошлины составила 660 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 877 рублей на ответчика, а также возложения обязанности по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАДСЕРВИС" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" 1 487 714 рублей 31 копейку, в том числе 1 377 725 рублей 23 копейки - основную задолженность, 109 989 рублей 08 копеек - законную неустойку (пеню).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАДСЕРВИС" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" 27 355 рублей 26 копеек - судебные расходы, в том числе 27 217 рублей - по уплате государственной пошлины, 138 рублей 26 копеек - на оплату услуг почтовой связи.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАДСЕРВИС" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 660 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин