Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А21-9483/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9483/2024

«13»

сентября

2024 года

Резолютивная часть решения объявлена

«05»

сентября

2024 года

Решение изготовлено в полном объеме

«13»

сентября

2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФАСТЭ СТРОЙ» к предпринимателю ФИО2 о взыскании 669 126,23 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: ФИО4 по доверенности

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ФАСТЭ СТРОЙ» обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 641 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.07.2024 года в сумме 28 026,23 рублей, процентов на дату оплаты 641 100 рублей.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор строительного подряда от 12.03.2024 года № 25-01/2024.

По условиям договора предприниматель ФИО2 (подрядчик) обязалась из материалов заказчика выполнить комплекс работ по устройству вентилируемого фасада на объекте: «Многоквартирные дома по ул. Челюскинская в г. Калининграде, дом № 2.1», а ООО «ФАСТЭ СТРОЙ» (заказчик) обязалось результат работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.5 договора срок производства работ 7 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ согласована 4 285 000 рублей; в пункте договора согласованы расценки за отдельные виды работ.

По платежным поручениям от 13.02.204 года № 96, от 07.03.2024 года № 171, от 30.03.2024 года заказчик оплатил авансовые платежи в общей сумме 857 000 рублей (200 000 + 150 000 + 507 000).

Письмом от 09.04.2024 года заказчик отказался от исполнения договора подряда и просил возвратить неотработанный аванс в сумме 641 100 рублей.

Заказчик признал выполнение работ по акту от 28.03.2024 года № 1 на сумму 215 900 рублей.

03.05.2024 года подрядчик направил заказчику акт о выполнении работ на сумму 258 050 рублей.

В связи с тем, что денежные средства не возращены, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьями 715, 717 ГК РФ.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В заседании 12.08.2024 года представитель заказчика пояснил, что акт на сумму 258 050 рублей не был подписан, поскольку в него включены работы, признанные заказчиком по акту от 28.03.2024 года № 1, но выполнение работ в целом на сумму 258 050 рублей не оспаривается.

В судебном заседании 05.09.2024 года представитель заказчика не признал выполнение работ на сумму 258 050 рублей.

Поскольку мотивированных возражений по работам на общую сумму 258 050 рублей не поступило, позиция заказчика менялась, суд полагает, что до отказа заказчика от исполнения договора подряда работы выполнены на общую сумму 268 050 рублей и подлежит возврату неотработанный авансовый платеж в сумме 598 950 рублей (857 000 – 258 050).

Согласно расчету заказчика за период с 10.04.2024 года по 18.07.2024 года подлет уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 026,23 рублей на основании положений статьей 395, 1107 ГК РФ.

Из письма подрядчика следует, что 09.04.2024 года им было получено письмо заказчика об отказе от исполнения договора.

С учетом положений статьи 314 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.04.2024 года по 18.07.2024 года, рассчитанные с базы 598 950 рублей, составляют 24 350,75 рублей.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАСТЭ СТРОЙ» неосновательное обогащения в сумме 598 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.07.2024 года в сумме 24 350,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 19.07.2024 года по день оплаты 598 950 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15 261 рубля.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко