Определение от 9 декабря 2025 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Дело № А20-94/2023
г. Нальчик
10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Теуважевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки в рамках дела № А20-94/2023 о признании гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

ответчик – ФИО3, ЧР, с. Знаменское в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:


решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2023 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества должника сроком на четыре месяца; финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвержден ФИО1, являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

03.02.2025 (обработано 04.02.2025) в электронном виде в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением, в котором просит:

признать недействительным договор от 21.10.2020 купли-продажи транспортного средства: LADA 217050 LADA PRIORA, VIN: <***>, заключенный между ФИО2 и ФИО3;

применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 вернуть в конкурсную массу должника ФИО2 Доступ к материалам дела № А20-94/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

транспортное средство LADA 217050 LADA PRIORA, VIN: <***>;

истребовать у ФИО3 сведения о реальной финансовой возможности оплаты денежных средств (легализованный доход) по договору купли-продажи от 21.10.2020 купли-продажи транспортного средства: LADA 217050 LADA PRIORA, VIN: <***>.

31.07.2025 (обработано 01.08.2025) в электронном виде от финансового

управляющего поступило ходатайство, в котором управляющий просит:

назначить по делу судебную экспертизу;

на разрешение судебной экспертизы поставить следующий вопрос: определение рыночной стоимости транспортного средства LADA 217050 LADA PRIORA, VIN: <***> на дату заключения договора купли-продажи 21.10.2020;

производство судебной экспертизы поручить эксперту ООО «Арсенал» (ОГРН <***> ИНН <***>) – ФИО4.

Определением Арбитражного суда КБР от 19 августа 2025 года ходатайство ФИО1 о назначении по делу оценочной экспертизы удовлетворено; по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту оценщику ФИО4, сотруднику общества с ограниченной ответственностью "Арсенал".

Определением Арбитражного суда КБР от 11 ноября 2025 года судебное заседание по обособленному спору отложено на 15 часов 15 минут 10 декабря 2025 года.

08.12.2025 в электронном виде от ООО «Арсенал» поступило экспертное заключение № 534 от 04.12.2025 на 51-м листе и счет на оплату за проведение экспертизы от 05.12.2025 № 44.

Судом представленное экспертное заключение приобщено к материалам обособленного спора.

Относительно представленного счета на оплату за проведение экспертизы суд разъясняет следующее.

К ходатайству финансового управляющего от 08.08.2025 (обработано 11.08.2025) было приложено письмо от ООО «Арсенал» с документами, подтверждающими полномочия на проведение экспертизы. В данном письме эксперт-оценщик ООО «Арсенал» ФИО4 выразил свое согласие на проведение судебной оценочной экспертизы в рамках производства по делу А20-94/2023, с отсрочкой оплаты за проведение экспертизы по результату реализации имущества.

В связи с изложенным, суд счел, что вопрос оплаты за проведенную экспертизу следует разрешить после реализации имущества должника.

09.12.2025 (обработано 10.12.2025) в электронном виде от финансового управляющего должника поступило заявление об уточнении требований, в котором управляющий просит:

признать недействительным договор от 21.10.2020 купли-продажи транспортного средства: LADA 217050 LADA PRIORA, VIN: <***>, заключенный между ФИО2 и ФИО3;

применить последствия недействительности сделки – взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в сумме 337 000 рублей.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования заявителя.

Учитывая принятие уточненных требований, обособленный спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно частям 5 и 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять уточнение заявления финансового управляющего ФИО1 от 09.12.2025 б/н (в суд поступило в электронном виде 09.12.2025, обработано 10.12.2025).

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 15 часов 45 минут 21 января 2026 года в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, <...> этаж, (тел. <***>).

3. Лицам, участвующим в деле, представить свои позиции по уточненным требованиям финансового управляющего.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями; в случае невозможности явки – направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс

8(8662) 44-02-23).

5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

6. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.askb.arbitr.ru.

Судья Н.Ж. Кочкарова



Суд:

АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее)

Иные лица:

Администрация г.о. Лосино-Петровский (подробнее)
ДИТСиЗИ МВД России (подробнее)
Местная администрация с.п. Исламей (подробнее)
МРЭО ГИБДД МВД по КБР (подробнее)
Управление ЗАГС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)
Федеральное агентство воздушного транспорта (подробнее)

Судьи дела:

Кочкарова Н.Ж. (судья) (подробнее)