Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А41-54311/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54311/18
12 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» (ОГРН <***>,ИНН <***>) ФИО2

по делу о признании ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» (ОГРН <***>,ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2019 г. заявление АО «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «НАША ЖИТНИЦА» (ОГРН <***>,ИНН <***>) о признании ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 в отношении ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» (ОГРН <***>,ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Первая СРО АУ» ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации – 8381, адрес для направления корреспонденции: 625003, <...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 102от 15.06.2019 г.

В рамках проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим проведен финансовый анализ деятельности должника. Анализ финансового состояния должника проведен в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». Временным управляющим также был подготовлен Отчет временного управляющего, Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим выполнены.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.11.2019.

В результате на собрании кредиторов было принято решение ввести процедуру конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд Московской области с соответствующим ходатайством, а также принято решение - выбрать члена НП СРО АУ «Развитие» в качестве арбитражного управляющего, утверждаемого арбитражным судом.

Данные решения приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным ст. 3 Закона о банкротстве, что подтверждается проведенным финансовым анализом деятельности должника и не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому управляющий просит суд признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство.

Возражений по ходатайству временного управляющего в материалы дела не поступило.

При таких условиях должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего, которому в трехдневный срок должно быть передано руководителем предприятия имущество должника, его документация, печати и штампы.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается арбитражным судом в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» (ОГРН <***>,ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03 июня 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (член НП СРО АУ «Развитие», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 0435, адрес для направления корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 115).

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему ФИО3. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья С.В. Радин