Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А60-60674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60674/2020
19 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.Г. Демковым, после перерыва секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании 05.04.2021-12.04.2021 дело №А60-60674/2020 по иску

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «УК «Ремстройкомплекс», ответчик)

о взыскании 833 317 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2020, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 05.04.2021 на основании положений ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12.04.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.04.2021 в том же составе суда, при участии того же представителя истца.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «Ремстройкомплекс» с требованием о взыскании задолженности за поставленную сентябре 2020 года электроэнергию, в рамках договора электроснабжения №30298 от 01.11.2014 в сумме 833317 руб. 54 коп., а также почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19666 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

11.01.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает, что при исчислении объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в МКД, оснащенных общедомовыми приборами учета, производится без учета отрицательных значений. Иной порядок определения объема приводит к неосновательному обогащению истца и возникновению у последнего неосновательного обогащения. Кроме того, ответчик просит предоставить дополнительное время на урегулирование разногласий. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 11.01.2021 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2021, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, по делу назначено основное судебное заседание.

03.02.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в целях проведения сверки объемов по домам, не оборудованным приборами учета. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 судебное разбирательство по делу отложено.

03.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в обоснование которого указано на проведение сверки взаимных расчетов между сторонами. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено.

05.04.2021 от истца поступили дополнительные пояснения по делу. Ходатайство удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 05.04.2021 на основании положений ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12.04.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.04.2021 в том же составе суда, при участии того же представителя истца.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения №30298 от 01.11.2014, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также оказывать через привлечённых третьих лиц услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям; а ответчик (исполнитель коммунальных услуг) – оплачивать приобретаемую электроэнергию и названные услуги на условиях предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

На основании п. 1.2 договора ответчик приобретает электроэнергию у истца для целей оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги «электроснабжение», в том числе использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, придомовой территории и т.п.), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании жилых помещениях и объектах.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора определение объёма покупки электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учёта (измерительных комплексов, систем учёта) согласно приложению №2 к настоящему договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Во исполнение договора истцом в сентябре 2020г. поставлена электрическая энергия на объекты, указанные в приложении № 2 к настоящему договору «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию».

Согласно п. 5 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрической энергии (мощности) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостью передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленной сетевой организацией, содержащей сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии. Также истцом представлены акт о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) от 30.09.2020 №9-2020, в котором отражены объем и стоимость электроэнергии.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата электроэнергии после ее фактического потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела ведомостями передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, которые также подтверждают количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период.

Ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Возражения ответчика о том, что при анализе начислений за спорный период выявлено, что исчисление истцом объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в МКД, оснащенных ОДПУ, производится без учета отрицательных значений, отклоняются судом.

Доводы ответчика не основаны на конкретных данных об объемах общедомового потребления электроэнергии по данным ОДПУ и объемах индивидуального потребления как за спорный расчетный период, так и за расчетный период, предшествующий спорному; не подтвержден сам факт наличия «отрицательного ОДН» за предыдущий расчетный период. Вопреки неоднократным указаниям суда ответчик не представил контррасчет, не привел сведения в отношении конкретных МКД, где истцом не учтен «отрицательный ОДН» за предыдущий расчетный период. Представленный в материалы дела отзыв носит общий характер, не подтвержден фактическими данными, расчет истца документально не опровергнут.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, отклоняя доводы ответчика, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за поставленную сентябре 2020 года электроэнергию, в рамках договора электроснабжения №30298 от 01.11.2014 в сумме 833317 руб. 54 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 64 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19666 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройкомплекс» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» основной долг в сумме 833317 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19666 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина