Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-297157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297157/19-170-2369
город Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО АК «РусЛайн»

к ООО «АЭРОКОНСАЛТИНГ»

о взыскании задолженности в размере 7 968 402 46 руб.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 30.12.2018

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Авиационная компания «РусЛайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АэроКонсалтинг» (далее – ответчик) о взыскании по договору воздушной перевозки №25/12-18 от 27.12.2018 7 524 603 руб. 80 коп. 167 798 руб. 66 коп. неустойки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил, контррасчет также не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между АО АК «РусЛайн» и ООО «Аэроконсалтинг» был заключен договор воздушной перевозки № 25/12-18 (далее - Договор) в соответствии с которым АО АК «РусЛайн» (Перевозчик/Истец) выполняет воздушную перевозку в соответствии с направленной заявкой на выполнение воздушной перевозки по заявке от ООО «Аэроконсалтинг» (Заказчик/Ответчик), который в своих заявках на воздушную перевозку указывает: маршрут, график выполнения воздушной перевозки, коммерческую загрузку, тип ВС, необходимое обслуживание на земле и на борту (бортпитание) и т.д. При исполнении своих обязательств по настоящему Договору ПЕРЕВОЗЧИК вправе, при необходимости, привлекать третьих лиц при наличии у последних соответствующих сертификатов, лицензий и т.п.

Заказчик обязался оплатить Авиаперевозки. Дополнительным соглашением №1 к Договору были согласованы маршруты и графики авиаперевозки, в том числе

Согласно п. 1.2 Договора Цена воздушной перевозки и условия платежей указываются в Дополнительном соглашении к договору, согласно полученной заявки от стороны ЗАКАЗЧИКА.

На основании полученных и согласованных ПЕРЕВОЗЧИКОМ заявок ЗАКАЗЧИКА, стороны заключают Дополнительные соглашения к настоящему Договору, регламентирующие выполнение воздушной перевозки и являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. (Копия дополнительного соглашения № 1 к договору прилагается)

а)ЗАКАЗЧИК обязан после подписания Дополнительного соглашение к договору, согласованную Денежную сумму перевести на расчетный счет ПЕРЕВОЗЧИКА.

б)Сумма (см. п.п. а) п.1.2) должна поступить на расчетный счет ПЕРЕВОЗЧИКА не позднее срока, указанного в Дополнительном соглашении к договору.

в)Комиссию банка по переводу денежных средств оплачивает ЗАКАЗЧИК.

г)Акт выполненных работ должен быть подписан с двух сторон, в течение 10 календарных дней после выполнения воздушной перевозки

Заказчику были в установленном порядке выставлены и направлены по почте Акт сверки от 18.06.2019 и Акты выполненных работ : № 20 от 13.01.2019 г, № 21 от 20.01.2019 г , № 22 от 27.01.2019 г, № 29 от 31.01.2019 г, № 159 от 02.02.2019 г, № 129 от 02.02.2019 г, № 130 от 16.02.2019 г, № 131 от 23.02.2019 г, № 293 от 02.03.2019 г, № 225 от 02.03.2019 г , № 226 от 08.03.2019 г, № 227 от 22.03.2019 г , № 228 от 29.03.2019 г на общую сумму выполненных работ 30 124 603,60 руб, из них оплачено 22 600 000,00 руб.

Задолженность со стороны Должника в адрес Истца составила 7 524 603,60 руб., что подтверждается актом сверки составленным на 11.07.2019 , а также письмами по погашению задолженности со стороны Должника № АК-1324/19 от 04.07.2019 г,№ АК-1370/19 от 11.07.2019 г.

Акт сверки взаимных расчетов, акты оказанных услуг и счет-фактуры были направлены Ответчику в установленном порядке, согласно Претензионному письму от 18.06.2019, также в адрес Истца не возвращены подписанные акты выполненных работ № 293 от 02.03.2019 г, № 225 от 02.03.2019 г , № 226 от 08.03.2019 г, № 227 от 22.03.2019 г, № 228 от 29.03.2019 г

Мотивированных возражений в разумные сроки на указанные акты не поступило, равно как, и не поступило возражений на направленную в адрес Ответчика претензию. Таким образом, оказанные услуги были приняты Ответчиком без возражений в полном объеме.

На претензию истца от 18.06.2019 №18/06 (почтовый идентификатор № 12909036018773) в адрес Должника, в рамках досудебного урегулирования, поступило ответ от Должника с признанием суммы задолженности с графиком погашения имеющейся задолженности от 11.07.2019 (АК-1370/19), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со Статьей 787 ГК РФ Договор фрахтования по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно п. 2.2.6. Договора в случае не поступления средств на расчётный счёт ПЕРЕВОЗЧИКА в согласованный Дополнительным соглашением срок, ЗАКАЗЧИК обязан оплатить неустойку за просрочку оплаты рейса в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании полученного счёта, но не более 20% от суммы задолженности. Датой начисления просрочки считается следующий календарный день за днём оплаты, указанным в Дополнительном соглашении к Договору. Сумма неустойки по состоянию на дату составления искового заявления составляет - 167 798 руб. 66 коп.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленную на сумму основного долга в размере 7 524 603 руб. 80 коп. начиная с 10.11.2019 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 1 337 122 руб. 10 коп. (ограничение по договору), подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 784, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЭРОКОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>) в пользу АО АК «РусЛайн» (ИНН <***>) денежные средства в размере 7 962 402 руб. 46 коп., из них: 7 524 603 руб. 80 коп. основного долга, 167 798 руб. 66 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 62 812 руб.

Взыскать с ООО «АЭРОКОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>) в пользу АО АК «РусЛайн» (ИНН <***>) неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 7 524 603 руб. 80 коп. начиная с 10.11.2019 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 1 337 122 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина