Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А17-3960/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3960/2021
г. Иваново
14 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304320225000060 ИНН <***> Брянская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (ОГРН <***> ИНН <***> Ивановская обл.)

о взыскании 27000 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки грузов по договору-заявке от 18.12.2020 № 295, 397 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 31.05.2021, с начислением процентов с 01.06.2021за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: общество с ограниченной ответственностью «Красное эхо» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Орион» (ОГРН <***>)

в отсутствие сторон и третьих лиц в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС» о взыскании 27000 руб. задолженности за перевозку грузов по договору-заявке от 18.12.2020 № 295, 387 руб. 24 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 16.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом ООО ПКФ «ОРИОН» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому между ООО ПКФ «ОРИОН» и ООО «АТЛАС» был заключен договор транспортной перевозки № 68-080920 от 08.09.2020г., в рамках которого ООО «АТЛАС» оказывал услуги по доставке груза нашим покупателям. Рейс по маршруту п. Уршельский - п. Погар осуществлялся с 23.12.202Ог по 24.12.2020г., транспортным средством н172км32 п/п ав9663/32, водителем ФИО3. Груз был доставлен, тем самым ООО «АТЛАС» выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем 25.12.2020г. ПКФ «ОРИОН» произвел оплату по счету №249 от 24.12.2020г. в полном размере.

Третьим лицом ООО «Красное Эхо» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому между ООО «Красное Эхо» и ООО ПКФ «ОРИОН» был заключении договор на поставку готовой продукции № 741/2017 от 13.10.2017 г. отгрузка продукции осуществлялась по Спецификации 105 от 06.11.2020 г. Право собственности на товар переходит с момента подписания УПД уполномоченными представителями сторон. Таким образом, поставка товара производилась на условиях самовывоза в полном объеме, товар был передан по УПД №12655 от 23.12.2020 г., Транспортной накладной №57876 от 23.12.2020 г. представителю Грузополучателя водителю транспортного средства г/н н172км32 п/п ав9663/32 ФИО3. Обязательства по Договору и Спецификации были выполнены в полном объеме 23.12.2020 г. Оплата поставленной продукции была произведена в полном объеме, обязательства ООО «Красное Эхо» перед ООО ПКФ «ОРИОН» выполнены в полном объеме.

Определением суда от 04.08.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2021.

Стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 11.10.2021.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, суд 11.10.2021 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 18.12.2020 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «АТЛАС» (заказчик) заключена договор-заявка № 295 на перевозку груза по маршруту Уршельский – Погар, согласно которой характер груза – стеклотара вес 20 тонн. Дата и место загрузки 22.12.2020 (круглосуточно) <...>. Адрес и дата выгрузки: 23.12.2020 с 08-00 до 17.00, Брянская обл. Погарский р-он Погар <...>. Водитель ФИО3 (паспортные данные, № телефона), транспортное средство Вольво Н172 КМ 32 п/п АВ 966332. Оплата по ОТТН 5-15 б.д., на выгрузке ТТН не отдавать и не показывать, стоимость перевозки 27000 руб. без НДС. При наличии АКТа или отметки в ТТН на выгрузке оплата задерживается до выяснения обстоятельств. Срок сдачи документов - 10 календарных дней с момента выгрузки, если позднее, то прислать на электронную почту сканированные документы. Документы высылать на почтовый адрес: 155550, <...> л. 91, пом. 52 для ООО «АТЛАС».

В примечании, кроме прочего, указано: Факсимильная копия Договора-заявки имеет юридическую силу наравне с оригиналом, также может иметь силу самостоятельного Договора на разовую перевозку.

Лицо, подписавшее Договор-заявку, считается уполномоченным. Водитель является уполномоченным и материально-ответственным лицом Исполнителя. За грубые высказывания водителя в адрес Грузоотправителя/Грузополучателя штраф 30 % от стоимости перевозки груза.

После подписания водителем Исполнителя товарно-транспортных документов, груз считается принятым к перевозке в надлежащем качестве и количестве.

Во исполнение условий договора-заявки истцом оказаны ответчику транспортные услуги по заключенной заявке, что подтверждается транспортной накладной №57876 от 23.12.2020, где грузоотправитель ООО «Красное Эхо», грузополучатель ООО ПКФ «ОРИОН», груз получен.

23.12.2020 ИП ФИО2 выписаны счет на оплату и акт № 825 на сумму 27000 руб., направленные 30.12.2020 в адрес ООО «АТЛАС».

Согласно расчету истца задолженность составляет 27000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.02.2021, в которой просил оплатить сумму задолженности, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор-заявка от 18.12.2020 № 295 подписана сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорена.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 27000 руб. подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной №57876 от 23.12.2020, содержащими подпись водителя о приемке груза к перевозке, подпись лиц, принявших товар, счетом и актом на оплату от 23.12.2020 № 825.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг по перевозке груза истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за перевозку за весь период действия договора в полном объеме, со стороны ответчика суду не представлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 27000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору-заявке от 18.12.2020 № 295 на перевозку груза истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397 руб. 42 коп. за период с 03.02.2021 по 31.05.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 27000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 27000 руб. задолженности за перевозку грузов по договору-заявке от 18.12.2020 № 295, 397 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 31.05.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 27000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская