Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А31-17579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-17579/2020
г. Кострома
16 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Арутюнян Г.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841) к обществу с ограниченной ответственностью «Юлка» (ИНН 5040145040 ОГРН 1165040056840) о взыскании 1 017 137 рублей 31 копейки задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «Модулькредит» (заявление на кредит от 01.04.2019 года № 1725), в том числе: 666 539 рублей 84 копеек по ссуде, 37 970 рублей 93 копеек по процентам, 247 781 рубля 03 копеек по просрочке ссуды, 49 100 рублей 36 копеек по просрочке процентов, 13 954 рублей 28 копеек пени за просрочку ссуды, 1 790 рублей 87 копеек пени за просрочку процентов, а также 23 171 рубль расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец, АО КБ «Модульбанк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юлка» (далее – ООО «Юлка») о взыскании 1 017 137 рублей 31 копейки задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «Модулькредит» (заявление на кредит от 01.04.2019 года № 1725), в том числе: 666 539 рублей 84 копеек по ссуде, 37 970 рублей 93 копеек по процентам, 247 781 рубля 03 копеек по просрочке ссуды, 49 100 рублей 36 копеек по просрочке процентов, 13 954 рублей 28 копеек пени за просрочку ссуды, 1 790 рублей 87 копеек пени за просрочку процентов, а также 23 171 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2019 года между АО КБ "Модульбанк" (кредитор) и ООО «Юлка» (заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления на кредит № МК-1725 о присоединении заемщика к Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МОДУЛЬКРЕДИТ», утвержденным Протоколом Правления АО КБ "Модульбанк" (далее - Правила).

В заявлении определен первый текущий лимит задолженности в размере 500 000 рублей, максимальный лимит задолженности составляет 2000000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Правил кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в рублях Российской Федерации.

Заемщик обязался возвращать полученные по договору кредитной линии денежные средства и выплачивать кредитору проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму задолженности заемщика по договору кредитной линии в порядке, установленном Правилами и тарифами кредитора (пункт 2.7 Правил).

Срок предоставления Заемщику кредитных средств в рамках договора кредитной линии 730 календарных дней (пункт 2.9 Правил).

Пунктом 2.8 Правил установлено, что заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитными средствами по ставке (в процентах годовых), установленной в заявлении на кредит, и рассчитанной кредитором для соответствующего заемщика в индивидуальном порядке на основании внутренней методики кредитора.

Выполнение обязательств заемщика по договору кредитной линии обеспечивается фондами заемщика, всем принадлежащим заемщику имуществом, в том числе имущественными правами и денежными средствами (п. 2.10. Правил).

В соответствии с п. 6.1 Правил заемщик обязуется погасить задолженность по договору кредитной линии в порядке и сроки, указанные в п. 2.9 и п. 5.3 Правил, а также уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Правила начисления и погашения процентов за пользование кредитными средствами определены в пункте 5.1. Правил.

В соответствии с пунктом 5.5. Правил суммы платежей, направляемых Заемщиком на погашение своих обязательств по договору кредитной линии и недостаточные для полного исполнения обязательств, направляются кредитором на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: издержки кредитора по получению исполнения обязательств заемщика, фактически начисленные проценты по состоянию на дату платежа, основной долг по договору кредитной линии, повышенные проценты, дополнительные расходы кредитора, предусмотренные правилами.

Согласно п. 6.8 Правил кредитор вправе досрочно истребовать, а заемщик обязуется досрочно вернуть сумму кредита, предоставленного по договору кредитной линии, проценты, начисленные за период фактического срока пользования кредитными средствами, а также повышенные проценты, дополнительные расходы и неустойки, предусмотренные настоящими Правилами, в случаях, в том числе:

- неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части основного долга по кредиту в соответствии с п.5.3 Правил;

- неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении кредита, уплате процентов, начисленных за период фактического пользования кредитными средствами, а также повышенных процентов, дополнительных расходов и неустоек, предусмотренных Правилами, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования кредитора.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств Банком, начиная с 01.04.2019 года, выдавался кредит по заключенному с ответчиком договору и начислялись проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых и 45% годовых (просроченные проценты).

12.10.2020 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес ответчика истцом была направления претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что является основанием для досрочного возврата предоставленного кредита и начисленных процентов.

В частности, из материалов дела следует, что размер задолженности по погашению кредитных средств составляет 666 539 рублей 84 копейки задолженности по ссуде и 247 781 рубль 03 копейки по просрочке ссуды.

Судом также установлено, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком также исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности по которым за период с 17.10.2019 года по 14.12.2020 года составляет 37 970 рублей 93 копейки, рассчитанных с учетом ставки 12%, и 49 100 рублей 36 копеек за период с 30.09.2020 по 14.12.2020, рассчитанных с учетом повышенной ставки 45% (согласованной в заявлении), применяемой к просроченной сумме задолженности по кредиту.

Расчет суммы долга по кредитному договору, расчёт процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за просрочку исполнения обязательств по уплате предоставленного кредита и процентов за пользование процентов предусмотрена, пунктом 8.1. Правил, в соответствии с которыми при нарушении срока возврата кредитных средств (погашения основного долга по договору кредитной линии) и/или уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты, начисленные на сумму задолженности Заемщика по основному долгу и сумму процентов, начисленных, но не уплаченных Заемщиком в срок, установленный настоящими Правилами, за весь период неисполнения Заемщиком своих обязательств в размере 45% годовых. Повышенные проценты начисляются на базе 365 или 366 дней, в зависимости от действительного календарных дней в году с даты следующей за датой наступления случая не исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного дола (части основного долга) и/или уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

С учетом условий указанного пункта истцом за период с 01.10.2020 года по 14.12.2020 года начислены ответчику пени за просрочку уплаты кредита в общей сумме 13 954 рубля 28 копеек и пени за просрочку уплаты процентов в размере 1790 рублей 87 копеек.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчёт неустойки судом проверен и принимается в заявленном размере.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлка» (ИНН 5040145040 ОГРН 1165040056840) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841), 666 539 рублей 84 копеек задолженности по ссуде, 37 970 рублей 93 копеек процентов за пользование ссудой, 247 781 рубля 03 копеек задолженности по просрочке ссуды, 49 100 рублей 36 копеек просроченных процентов за пользование ссудой, 13 954 рублей 28 копеек пени за просрочку ссуды, 1 790 рублей 87 копеек пени за просрочку процентов, всего 1 017 137 рублей 31 копейку, а также 23 171 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин