Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А08-9210/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9210/2022
г. Белгород
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумеров М. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А08-9210/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 21 040 руб. 45 коп.,


с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности №36/10851 от 20.12.2021

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области (далее – ответчик) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 и с 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 124 920 руб. 81 коп.

В предварительном судебном заседании 06.10.2022 представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать долг за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 21 040 руб. 45 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании 08.11.2022 представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что на сегодняшний день оплат от ответчика больше не поступало.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены государственные контракты на отпуск и потребление электрической энергии №7220150 от 01.01.2021 и от 03.02.2022, по условиям которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 9.3 контрактов оплата за потребляемую электрическую энергию (мощность) осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Так, за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 истцом на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 160 212 руб. 90 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (актом) за декабрь 2021 года, подписанным сторонами без разногласий.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично на сумму 139 172 руб. 45 коп. за декабрь 2021 года, оставшаяся сумма задолженности составляет 21 040 руб. 45 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию за исх.№40/1779 от 11.03.2022 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик обязательства по контракту не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактурой) за декабрь 2021 года, подписанным сторонами без разногласий, расчетом задолженности, актом сверки за спорный период, подписанным обеими сторонами.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в счете-фактуре, ответчик не представил, об их фальсификации не заявил.

Ответчиком в суд не были представлены возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании долга в сумме 21 040 руб. 45 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 748 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 040 руб. 45 коп. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 23 040 руб. 45 коп.

Акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 748 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 86117 от 07.09.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Гумеров М. И.