Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А23-9655/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9655/2023
05 сентября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луневой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ограниченной ответственностью "Магистраль Тепло", 248008, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "КБК Энерго", 249833, <...>

об обязании заключить договор

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Тепло" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КБК Энерго" об обязании заключить договор.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие их представителей.

Ответчик в письменном отзыве и дополнении к нему против заявленных исковых требований возражал. Указал, что в соответствии с решением Калужского районного суда Калужской области от 27.04.2024г., рез.часть 02.04.2024г. по делу № 2-1-1145/2024, права и обязанности арендатора по договору аренды №1 недвижимого имущества производственного назначения (тепловые сети г.Кондрово) от 1 июля 2023 года, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Тепло», переведены на общество с ограниченной ответственностью «КБК энерго».

В связи с чем, заключение договора по оказанию услуг по передаче тепловой энергии между ООО «Магистраль Тепло» и ООО «КБК Энерго» не возможно, по причине отсутствия у ООО «Магистраль Тепло» права на тепловые сети г.Кондрово. Считает исковые требования ООО «Магистраль Тепло» не обоснованными, просил суд отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Магистраль Тепло» ( далее - Истец) являясь владельцем тепловых сетей с кадастровым номером № 40:04:000000: 1197, расположенных в городе Кондрово Калужской области на основании договора аренды № 1 от 01.07.2023г. направило в единую теплоснабжающую организацию ООО «КБК Энерго» ( далее- Ответчик) в соответствии с п. 57 п.п. 808 от 08.08. 2012г. и 190-ФЗ « О теплоснабжении» Запрос о предоставлении сведений для заключения договора по передаче тепловой энергии (исх. № 3 от 04.07.2023г.).

В ответном письме ответчик запрашиваемые сведения не представил.

Истец 07.08.2023г. направил 2 экземпляра проекта договора об оказания услуг по передаче тепловой энергии, а так же Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в адрес Ответчика. Исходящим № 243 от 7 сентября 2023г.

Ответчик направил письмо, к которому были приложены документы, поименованные как протоколы разногласий к договору.

Ввиду отсутствия на данной документации подписи уполномоченного лица, а так же печати организации Истец оставил их без рассмотрения, о чем известил Ответчика исходящим письмом № 17 от 2 октября 2023г.

Второй экземпляр договора, а так же Акты балансового разграничения и эксплуатационной ответственности возвращены не были.

Указав, что действия ООО «КБК Энерго» являются уклонением от заключения договора, ссылаясь на п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском об обязании ООО «КБК Энерго» заключить договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии с ООО «Магистраль Тепло».

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

15.09.2019г. между гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующее как физическое лицо, паспорт 29 19 №922005, выдан 15.05.2019 г. УМВД России по Калужской области, код подразделения 400-001, зарегистрирована <...>, (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «КБК энерго» (ООО «КБК энерго») (Арендатор) был заключен договор недвижимого имущества производственного назначения (тепловые сети г.Кондрово) №29 от 15.09.2019г. (доп.соглашение б\н от 27.10.2020г.)

Сторонами был установлен срок действия договора до 31.12.2023г.

В разумный срок до окончания действия договора (18.11.2022г.) Арендатор письменно уведомил Арендодателя о желании заключить договор аренды на новый срок, однако получил отказ.

По письменному требованию Арендодателя, 01.01.2023г. Арендатор должен был передать имущество, а так же документацию Арендодателю, но в назначенное Арендодателем время и место, Арендодатель не явился, представителя своего не направил, акт приема-передачи имущества, направленного Арендодателю по почте России, не вернул со своей подписью, в связи с чем, Арендатор продолжал до конца отопительного сезона обслуживать арендованное имущество и осуществлять передачу тепла по данному имуществу до конечного потребителя, а так же проводить ремонт за свой счет теплосетей в летний период 2023г., с целью подготовки сетей к новому отопительному сезону.

Со стороны собственника сетей – ФИО1 никак возражений по ремонту, содержанию сетей за счет ООО «КБК Энерго» не поступало, сообщений о намерении сдать тепловые сети сторонней организации на новый отопительный сезон 2023-2024гг не поступало.

В августе 2023г. в ООО «КБК Энерго» поступил на согласования проект договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии от ООО «Магистраль Тепло», на вышеперечисленные тепловые сети, являющиеся собственностью ФИО1 и находящиеся ранее в аренде у ООО «КБК Энерго», которые ООО «КБК Энерго» с 2019г. содержало, обслуживало и ремонтировало.

ООО «КБК Энерго» сопроводительным письмом №243 от 07.09.2023г. предложило ООО «Магистраль Тепло» внести изменения в договор, путем согласования протокола разногласий.

Соответственно, направленный в адрес ООО «Магистраль Тепло» проект протокола разногласий не был подписан со стороны руководителя ООО «КБК Энерго», так как являлся проектом и требовал согласия по всем пунктам разногласий (п.1 ст.445 ГК РФ).

ООО «Магистраль Тепло» отказалось рассматривать направленный в их адрес протокол разногласий, а приняло для себя решение разрешения вопроса в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

На протяжении отопительного сезона октябрь-декабрь 2023г. ООО «Магистраль Тепло» неоднократно допускало некачественное содержание тепловых сетей, в связи с чем, установленный Министерством конкурентной политики Калужской области №100-РК от 19.10.2023г. тариф на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Магистраль Тепло» был отменен с 01.01.2024г. и весь отопительный сезон 2023-2024гг ООО «КБК Энерго» опять вынуждено обеспечивать содержание тепловых сетей гр.ФИО1 за свой счет, с целью недопущения криминогенной ситуации с обеспечением тепла населения г.Кондрово. Зима 2023-2024гг холодная, снежная.

Сети, подлежащие капитальному ремонту, постоянно требуют ремонта и несут потери тепла практически на протяжении всей тепловой сети.

Ответчик указал, что тариф на услуги передачи тепловой энергии арендатору магистральных сетей ООО «Магистраль тепло» на ноябрь -декабрь 2023 года был установлен только ООО «Магистраль тепло» и ООО «КБК энерго» ни каким образом не использовала этот тариф для выставления счетов потребителям.

В счетах выставленных потребителям указан тариф утвержденный только для ООО «КБК энерго» согласно приложению №2 к приказу министерства конкурентной политики Калужской области №414-РК от 17.12.2018 г тариф на тепловую энергию поставляемую потребителям на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 года в размере 2155, 21 руб./Гкал с НДС.

Тариф установленный ООО «Магистраль тепло» в сумме 200,12 руб./Гкал без НДС, в том числе содержит затраты на возврат нормативных потерь тепловой энергии принадлежащие теплоснабжающей организации ООО «КБК энерго» в сумме 104,28 руб./Гкал без НДС.

В соответствии с решением Калужский районный суд Калужской области от 27.04.2024г., рез. часть 02.04.2024г. по делу № 2-1-1145/2024, права и обязанности арендатора по договору аренды №1 недвижимого имущества производственного назначения (тепловые сети г.Кондрово) от 1 июля 2023 года, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Тепло», переведены на общество с ограниченной ответственностью «КБК энерго».

Основания для заключения договора по оказанию услуг по передаче тепловой энергии между ООО «Магистраль Тепло» и ООО «КБК Энерго» отсутствуют, по причине отсутствия у ООО «Магистраль Тепло» права на тепловые сети г.Кондрово.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Магистраль Тепло» не подлежат удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки в уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Тепло» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева