Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А75-21445/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21445/2022
22 февраля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2013, адрес: 241520, Брянская обл., Брянский р-н, <...>) к акционерному обществу «КапРемСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.08.2009, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 9/П) и обществу с ограниченной ответственностью «МегРусНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.12.2014, адрес: 625037, <...>/1) о взыскании задолженности в размере 3 246 453 рубля 19 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – Суббот Р.А. по доверенности от 10.01.2022 (онлайн),

от ответчиков – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» (далее – истец,ООО «Смазочные технологии») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу «КапРемСервис» (далее – ответчик, АО «КапРемСервис»), обществу с ограниченной ответственностью «МегРусНефть» (далее – ответчик, ООО «МегРусНефть», при совместном упоминании - ответчики) о солидарном взыскании задолженности в размере 3 239 131 рублей 86 копеек по договору поставки от 27.06.2022 № 2/06п, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 967 рублей 25 копеек за период 01.10.2022 по 15.02.2023.

Ответчики отзыв на иск не представили, исковые тре6ования не оспорили.

До начала судебного заседания, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 3 239 131 рублей 86 копеек по договору поставки от 27.06.2022 № 2/06п, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 967 рублей 25 копеек за период 01.10.2022 по 15.02.2023.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В ходе судебного заседания ООО «Смазочные технологии» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от 27.06.2022 № 2/06п в размере 3 239 131 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 967 рублей 25 копеек за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 (уточнил в устном порядке период).

Уточнение требований принято к рассмотрению.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков.

Истец обеспечил участие представителя в судебном заседании путем веб-конференции, который исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просительную часть заявления об уточнении размера исковых требований просил читать в период с 02.10.2022 по 01.11.2022.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «КапРемСервис» (покупатель) и ООО «Смазочные технологии» (поставщик) 27.06.2022 заключен договор поставки № 2/06п, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, номенклатуре, качеству, в количестве, комплектность, цена, способ доставки в сроки которого согласуются в приложениях спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар (далее - договор поставки).

Сторонами договора подписана спецификация от 27.06.2022.

По товарной накладной от 05.07.2022 №ЦБ-393 поставлен товар на общую сумму 3 239 131 рубль 86 копеек.

В спецификации установлен порядок оплаты в течение 30 календарных дней с даты поставки товара и представления покупателю оригиналов документов.

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, покупатель несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются не более чем за 30 дней, начиная со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Как указывает истец, в нарушение условий договора покупателем не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме, что явилось основанием для начисления процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами.

Договор поставки обеспечен договором поручительства от 27.06.2022, заключенным между ООО «Смазочные технологии» (поставщик) и ООО «МегРусНефть» (поручитель), по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед поставщиком за неисполнение должником всех обязательств, возникших из договора поставки от 27.06.2022 № 2/06.

В досудебном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском.

Исходя из предмета договора и существа взаимоотношений сторон, правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора и спецификациями к нему.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки и передачи АО «КапРемСервис» товара на общую сумму 3 239 131 рублей 86 копеек подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками.

С учетом установленных обстоятельств, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 19 967 рублей 25 копеек.

Пунктом 8.2 договора поставки стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются не более чем за 30 дней, начиная со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение АО «КапРемСервис» срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и не может признаться верным, поскольку истцом не учтены нормы статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 01.11.2022 составил 19 301 рубль 68 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 19 301 рубль 68 копеек.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 3 246 453 руб. 19 коп. составляет 39 232 руб. 00 коп.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 39 232 руб. 00 коп.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований на ответчиков в размере 39 287 руб. 98 коп. на истца – 08 руб. 02 коп.

Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 64 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца и ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с акционерного общества «КапРемСервис» и общества с ограниченной ответственностью «МегРусНефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» задолженность по договору поставки от 27.06.2022 № 2/06п в размере 3 239 131 рубль 86 копеек, проценты за период с 04.10.2022 по 01.11.2022 в размере 19 301 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 232 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 08 рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно с акционерного общества «КапРемСервис» и общества с ограниченной ответственностью «МегРусНефть» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 55 рублей 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю Яшукова