Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А26-7072/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7072/2022
г. Петрозаводск
05 декабря 2022 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2022 года вопрос об обоснованности заявления ФИО2 (прежняя фамилия Петрова) Регины Александровны о признании её банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

05 сентября 2022 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (прежняя фамилия Петрова) Регины Александровны (далее – заявитель, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сортавала Карельской АССР, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её банкротом. В заявлении ФИО2 ходатайствует о предоставлении отсрочки внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 09.09.2022 заявление оставлено без движения сроком до 10.10.2022, в установленный определением суда срок недостатки заявления устранены частично.

Определением суда от 10.10.2022 срок оставления без движения заявления продлен до 14.11.2022. 20.10.2022 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены частично.

Определением суда от 08 ноября 2022 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 декабря 2022 года.

30 ноября 2022 года в суд от должника поступили дополнительные документы, в том числе чек-ордер ПАО Сбербанк от 29.11.2022 о внесении в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, и ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, в состав обязательств должника входит задолженность в размере 379 038,86 руб. по денежным обязательствам перед ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», из представленных в материалы дела документов следует, что должник допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. В настоящее время ФИО2 не трудоустроена, состоит в браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Еву, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество для обращения взыскания отсутствует, доход не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что доходов и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности в размере свыше 370 тыс. руб., заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина – более 370 тыс. руб., а также то обстоятельство, что должник не имеет достаточных доходов для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении ФИО2 невозможно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. Признать ФИО2 (прежняя фамилия Петрова) Регину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сортавала Карельской АССР, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №20179, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196066, <...>, а/я 1, с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 05 июня 2023 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***> (помощник судьи Москалевой Е.И.).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65а).

Судья


Москалева Е.И.