Определение от 22 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А51-10372/2025
г. Владивосток
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн-трансляции дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 14.11.2022) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПАНЕЛЬ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: <***>) о взыскании 3 401 737 рублей 80 копеек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗВЕЗДА" (ИНН: <***>)

при участии:

от истца: адвокат Павлов Ю.С., по доверенности от 16.06.2025, удостоверение,

от ответчика с использованием средств онлайн-трансляции: ФИО2, по доверенности от 28.12.2024, паспорт, диплом,

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПАНЕЛЬ» о взыскании 3 401 737 рублей 80 копеек.

Представитель третьего лица, заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, к судебному заседанию не подключился по причинам, не зависящим от суда. Технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также техническая неисправность в информационной системе суда и его интернет-соединении отсутствуют, судом надлежащим образом обеспечена лицам, участвующим в деле, возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

От истца и ответчика в материалы дела поступили заявления об утверждении мирового соглашения и подписанные уполномоченными представителями идентичные экземпляры мирового соглашения.

Стороны поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам пункта 2 статьи 140 АПК РФ, а также не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 АПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ по настоящему делу составил 127 052 рублей.

Истцом при подаче искового заявления чеком по операции от 18.06.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 127 052 рублей.

Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 133-142, 104, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по делу №А51-10372/2025, заключенное 13 марта 2026 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпанель» в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Стройпанель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А51- 10372/2025, рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА

1.1. Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом по Договору аренды № СП-ИП_Л_МПП_20/11/23 от 20.11.2023 года составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей, НДС не облагается.

1.2. Уплата указанной суммы производится Ответчиком в пользу Истца в следующем порядке:

• Первый платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей – в срок до 13 марта 2026 года;

• Второй платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей – в срок до 15 мая 2026 года.

1.3. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

Получатель: ИП ФИО1

ИНН: <***>

Расчетный счет: <***>

Банк: МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК» г. Москва

БИК: 044525092

Корр. счет: 30101810645250000092

2. ОТКАЗ ОТ ИСКА И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу № А51- 10372/2025 в части, превышающей сумму, указанную в п. 1.1 настоящего соглашения.

2.2. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Приморского края обязательства Ответчика по уплате неустоек, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций и каких-либо убытков по указанному в п. 1.1 договору считаются прекращенными.

3. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

3.1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче иска, относятся на Истца и Ответчиком не возмещаются, при этом согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

3.2. Иные судебные расходы (на оплату услуг представителей, экспертиз и т.п.), прямо или косвенно связанные с делом № А51-10372/2025, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

4.1. Настоящее соглашение составлено во исполнение Соглашения об урегулировании споров (мировой сделки) от 13 марта 2026 года.

4.2. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

4.4. Настоящее соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Приморского края в судебном заседании 23 марта 2026 года. Стороны обязуются обеспечить явку своих представителей в указанное судебное заседание.

4.5. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А51-10372/2025.

4.6. Настоящее соглашение заключено посредством электронного документооборота (ЭДО).

4.7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Приморского края.»

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, из федерального бюджета 88 936 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 18.06.2025.

Прекратить производство по делу.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца, в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Хижинский А.А.