Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А49-15062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-15062/2018
г. Пенза
20 марта 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная управляющая компания»; ОГРН <***>

о взыскании 591 855 руб. 36 коп.,

установил:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Федеральная управляющая компания» о взыскании суммы 659 971 руб. 06 коп., в т.ч. 651 340 руб. 80 коп. - задолженность за сентябрь 2018г. по договору поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод №12280 от 15.09.2015, 8 630 руб. 26 коп. - пени за период с 16.10.2018 по 07.12.2018, а также пени с 08.12.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание 20.03.2019 не явился, направив заявление об уменьшении цены иска до суммы 591 855 руб. 36 коп., в т.ч. 551 340 руб. 80 коп. – основной долг и 40 514 руб. 53 коп. – пени по состоянию на 20.03.2019.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о рассматриваемом споре, явку своего представителя для участия в судебном заседании также не обеспечил, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исходя из этого, суд на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.09.2015 между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Федеральная управляющая компания» (исполнитель) заключен договор поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме №12280, по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику по присоединенной сети коммунальных ресурсов: холодную питьевую воду надлежащего качества и отведение сточных бытовых вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в объеме, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям.

Согласно п.10.4 договора оплата производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок до 01.10.2016 на условиях его пролонгации.

Во исполнение принятых обязательств истец в сентябре 2018г. осуществил поставку холодной питьевой воды в управляемый ответчиком многоквартирный дом, а также оказал услуги по приему стоков на сумму 651 340 руб. 80 коп., что подтверждается счетом-фактурой №43467 от 28.09.2018, а также первичными счетами (л.д. 17-19).

Замечаний по исполнению истцом договорных обязательств ответчик не заявлял, однако потребленную холодную воду и услуги водоотведения своевременно не оплатил.

Неоплата ответчиком поставленного ресурса и оказанных услуг послужила основанием для направления претензии (л.д.20, 21), а впоследствии – обращения ООО «Горводоканал» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.

В результате принятого судом уточнения исковых требований окончательно размер задолженности ответчика составил 551 340 руб. 80 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец начислил законные пени в соответствии с ч.6.4 ст.13 и ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 40 514 руб. 53 коп. за период с 16.10.2018 по 20.03.2019, которые просил взыскать по день фактического исполнения обязательств, начиная с 21.03.2019.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательство по общему правилу не допускается.

Обязанность произвести оплату потребленной холодной воды и отвод сточных вод возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст.539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление истцом ответчику пеней соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания законной неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

На то, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательства, указывается в резолютивной части решения (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден отпуск истцом холодной воды и отвод стоков, а доказательства оплаты не представлены, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям указанные нормы, признает требование ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «Федеральная управляющая компания» суммы 591 855 руб. 36 коп., в т.ч. 551 340 руб. 80 коп. – задолженность, 40 514 руб. 53 коп. – пени, законным и обоснованным.

На основании чч.1, 3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Возврат истцу излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета производится на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федеральная управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» 591 855 руб. 36 коп., в т.ч. 551 340 руб. 80 коп. – задолженность, 40 514 руб. 53 коп. – пени, пени с 21.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 837 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 362 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Аверьянов С.В.