Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А56-130885/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130885/2022
04 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Глобал Бизнес Компани» (ИНН <***>), 2. ООО «АЛК» (ИНН <***>)

к 1. ООО «АЛК Столица» (ИНН <***>), 2. ООО «АЛК» (ИНН <***>)


о взыскании 36 548 487,50руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.06.2023;

- от ответчика: 1. представитель не явился, извещен; 2. представитель не явился, извещен;



установил:

ООО "Глобал Бизнес Компани" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "АЛК Столица" и ООО "АЛК" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 25.09.2019 № 59/09-19 ДЛ и № 60/09-19 ДЛ, о расторжении договора купли-продажи от 25.09.2019 № 59/09-19 ДКП и № 60/09-19 ДКП, о взыскании солидарно с ответчиков 18 318 000,00 руб. задолженности, о взыскании с ООО "АЛК Столица" 6 649 840,00 руб. задолженности, 11 580 647,50 руб. пени, о взыскании с ООО "АЛК" 13 335 504,00 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 05.04.2023 г., поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседании своего представителя не направил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание от 24.05.2023 г. отложено судом по ходатайству истца для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании от 28.06.2023 г. в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых истец просит:

Признать расторгнутым с 15.09.2022 г. договор финансовой аренды (лизинга) от 25.09.2019 № 59/09-19 ДЛ и № 60/09-19 ДЛ,

Признать расторгнутым с 15.09.2022 г. договор купли-продажи от 25.09.2019 № 59/09-19 ДКП и № 60/09-19 ДКП

Взыскать солидарно с ответчиков 18 318 000,00 руб. задолженности,

Взыскать с ООО "АЛК Столица" 6 649 840,00 руб. задолженности, 1 000,00 руб. пени,

Взыскать с ООО "АЛК" 1 000,00 руб. неустойки.

Для принятия решения, судебное заседание отложено.

В судебное заседание 30.08.2023 ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, отзывы и какие-либо ходатайства не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

25.09.2019г. между лизинговой компанией ООО «Глобал Бизнес Компани» (далее по тексту - Лизингодатель/Истец) и ООО «АЛК СТОЛИЦА» (далее по тексту - Лизингополучатель/Ответчик 1) были заключены договоры лизинга № 59/09-19 ДЛ и № 60/09-19 ДЛ (далее по тексту - Договоры лизинга).

В соответствии с пунктом 2.1 предметом лизинга по договорам лизинга является автотранспортные средства, выбранные Лизингополучателем, описание и технические характеристики которых приведены в Приложении № 1 к Договору лизинга.

Согласно пункта 2.3. Договоров лизинга № 59/09-19 ДЛ и № 60/09-19 ДЛ стоимость имущества по Договору купли-продажи (поставки) с ООО «АЛК» (ИНН: <***>) составляет 9 159 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 1 526 500,00 руб., по каждому договору. Общая сумма по двум договорам лизинга, соответственно - 18 318 000,00 руб.

Установлено в пункте 2.6, что Общая сумма лизинговых платежей по каждому договору лизинга составляет 12 316 110,00 руб., включая НДС 20% - 2 052 685,00 руб. Общая сумма по договорам лизинга соответственно составляет 24 632 220,00 руб.

Согласно пункта 2.5, Договоров лизинга, установлен размер авансового лизингового платежа в размере 1 083 900,00 руб. (по каждому договору).

28.02.2020 г. между Истцом и Ответчиком 1 были заключены Дополнительные соглашения к договорам лизинга № 59/09-19 ДЛ и № 60/09-19 ДЛ. В соответствии с пунктом 1 данных Дополнительных соглашений размер авансового лизингового платежа по каждому договору увеличен до 3 201 260 руб.

В связи с тем, что до настоящего момента процедура приема-передачи предметов Договоров лизинга не состоялась, то лизинговые платежи, указанные в Графике платежей (Приложение № 1 к Договорам лизинга), получают статус авансовых платежей и равняются общей сумме лизинговых платежей, согласно пункта 2.6 договоров лизинга составляют 12 316 110,00 руб.

Согласно пункта 12.6. Договоров лизинга в случае досрочного расторжения договоров лизинга по вине Лизингополучателя, сумма не зачтённого авансового платежа переходит в собственность Лизингодателя в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение договоров.

Лизингополучатель до настоящего времени осуществил выплату следующих авансовых (лизинговых) платежей:

-№ 59/09-19ДЛ от 25.09.2019г в размере 4 453 840,00 руб.

-№ 60/09-10ДЛ от 25.09.2019г в размере 4 453 840,00 руб.

Сумма авансовых платежей в размере 4 453 840,00 руб. по каждому договору лизинга подлежит вычету из уплаченных сумм, как удержанная Лизингодателем в качестве штрафных санкций в соответствии с пунктом 12.6. договоров лизинга.

Как установлено пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная, цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В пункте 8.2 договоров лизинга, установлено, что обязательства лизингополучателя по уплате платежей возникают с даты подписания договора лизинга, независимо от фактического использования предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей (пункт 2.6 Договоров лизинга, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 28.02.2020 года) по каждому Договору лизинга составляет 12 483 920 руб.

С учетом изложенного, задолженность ООО «АЛК Столица» перед Истцом по Договорам лизинга составляет:

-№ 59/09-19ДЛ от 25.09.2019 г.- 12 483 920,00 руб.,

- № 60/09-10ДЛ| от 25.09.2019 г. - 12 483 920,00 руб.

Согласно пункта 12.4 Договоров лизинга при задержке уплаты Лизингополучателем лизингового платежа более чем на 20 (Двадцать) календарных дней (пункт 12.3.3) Лизингодатель имеет право на прекращение договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке и на взыскание в полном объеме убытков. При этом Лизингополучатель обязан погасить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам и штрафным санкциям.

В соответствии с .пунктом 12.1 договоров лизинга в случае просрочки Лизингополучателем уплаты каких-либо сумм по договорам Лизингополучатель по письменному требованию Лизингодателя уплачивает пеню в .размере 0.2% от суммы выплат.

По состоянию на 15.09.2022 года пени по данным Договорам лизинга составляют 11 580 647,50 (одиннадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Однако, с учетом уточнения иска, ко взысканию Истец предъявляет пени в размере 1 000,00 руб.

Нарушение продавцом обязательства по своевременной передаче предметов лизинга в данном случае не является основанием лишения лизингодателя права на получение тех лизинговых платежей, на которые он имел право рассчитывать при надлежащем исполнении договоров лизинга.

Кроме того, согласно пунктов 3.1, 3.3 Постановления, Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки оплаты не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

15.09.2022 г. Истцом в адрес Ответчика 1 была направлена претензия-уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга № 59/09-19 ДЛ и № 60/09-19 ДЛ (исх. № 15/09-1 от 15.09.2022 г.), а также требование возвратить финансирование, и оплатить штрафные санкции. Данную претензию ООО «АЛК Столица» оставил без ответа.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Выбор продавца осуществлялся лизингополучателем на основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ в той части, в какой требования лизингодателя равны сумме вложенного им финансирования в приобретение предмета лизинга, лизингодатель вправе требовать исполнения как от продавца, не исполнившего обязательства из договора купли-продажи, и от лизингополучателя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга ,

25.09.2019 г. во исполнение договоров лизинга, между ООО «Глобал Бизнес Компани» (далее по тексту - Лизингодатель/Истец), ООО «АЛК» (далее по тексту - Продавец/Ответчик 2) и ООО «АЛК СТОЛИЦА» (далее по тексту -Лизингополучатель/Ответчик 1) были заключены Договоры купли-продажи № 59/09-19 ДКП от и № 60/09-19 ДКП (далее по тексту - Договоры купли-продажи) на приобретение 2 (двух) автобусов ZHONG TONG LCK6127H, 2019 г.в., цвет - белый по цене 9 159 000,00руб., в том числе НДС 20% -1 526 500руб. за единицу на общую сумму 18 318 000,00руб.

Лизингодатель произвел продавцу оплату в размере 100% цены договора, общую сумму 18 318 000,00 руб., в том числе НДС 3 053 000 руб.

На основании Договоров купли-продажи поставка автобусов должна была быть произведена в течение 20 рабочих дней с момента получения Продавцом полной оплаты, т.е. не позднее 25.10.2019. Впоследствии было заключено дополнительное соглашение к Договорам купли-продажи от 11.12.2019 о продлении сроков поставки автобусов до 31.07.2020 г. |

До настоящего времени предмет лизинга не поставлен, Лизингодателю, для последующей передали Лизингополучателю, не передан.

В соответствии с пунктом 5.7 за нарушение срока передачи Товара и иных обязательств, предусмотренных указанными договорами, Продавец при предъявлении Покупателем письменного требования обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от оплаченной Покупателем по настоящему Договору суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.07.2022 года просрочка исполнения обязательства по передаче товара - 728 дней (с 01.08.2020 г. по 29.07.2022 r), неустойка по договорам купли-продажи составляют 13 335 504 руб.. (18 318 000 * 0,1 * 728 / 100).

Однако с учетом уточнения иска, ко взысканию Истец предъявляет неустойку в размере 1 000,00 руб.

Пунктами 6.1. и 6.2 договоров купли-продажи любая из сторон вправе данного Договора (в одностороннем порядке отказаться от его исполнения), если другая сторона не выполняет в течение 10 (десяти) рабочих дней после наступления установленного Договором сроке, обязательства по Договору, за исключением случаев наступления обстоятельств непреодолимой силы. Во всех случаях расторжения указанных Договоров Продавец возвращает Покупателю фактически уплаченные им денежные средства в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения письменного требования Покупателя о таком возврате

Лизингодатель направил претензию (исх. № 15/09 от 15.09.2022 г.) Продавцу с требованием вернуть предоплату и уплатить неустойку, которую ООО «АЛК» оставил без рассмотрения. А также уведомил об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга и купли-продажи.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями (с учетом принятых судом уточнений).

Ответчиками исковые требования оспорены не были.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим мотивам.

Так, требование о признании спорных договоров расторгнутыми заявлено правомерно, учитывая следующие обстоятельства.

На основании Договоров купли-продажи поставка автобусов должна была быть произведена в течение 20 рабочих дней с момента получения Продавцом полной оплаты, т.е. не позднее 25.10.2019. Впоследствии было заключено дополнительное соглашение к Договорам купли-продажи от 11.12.2019 о продлении сроков поставки автобусов до 31.07.2020.

До настоящего времени предмет лизинга не поставлен Лизингодателю для последующей передачи Лизингополучателю.

В пункте 6.1. Договоров купли-продажи стороны предусмотрели, что любая из сторон вправе прекратить действие Договора (в одностороннем порядке отказаться от его исполнения), если другая сторона не выполняет в течении 10 рабочих дней после наступления установленного Договором срока обязательства по Договору.

15.09.2022 в адрес Продавца направлена претензия-уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договоров купли-продажи.

28.09.2022 указанное уведомление получено продавцом, что подтверждается почтовым уведомлением (приложение 1 к настоящему пояснению), продавец на уведомление не ответил, денежные средства истцу не возвращены по настоящее время.

В свою очередь, Лизингополучатель своевременно не оплачивал лизинговые платежи в нарушение пунктов 2.7, 8.9, 12.3.3, 12.3.9 Договоров лизинга.

В случае, если лизингодатель нарушит любой из подпунктов, указанных в пункте 12.3 Договоров лизинга, лизингодатель имеет право на прекращение Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке и взыскание в полном объеме убытков, образовавшихся на дату прекращения Договора лизинга. При этом Лизингополучатель обязан погасить образовавшуюся задолженность по Лизинговым платежам, иным выплатам по Договору лизинга и штрафным санкциям.

В соответствии с графиком лизинговых платежей, лизингодатель обязан оплачивать лизинговые платежи вплоть до 20.09.2022.

15.09.2022 в адрес Лизингополучателя направлена претензия-уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга (почтовый идентификатор 19111934821772), уведомление получено Лизингополучателем 03.10.2022. На указанное уведомление ООО «АЛК Столица» не отреагировали, с истцом не связались, свою позицию не выразили, имеющуюся задолженность не погасили.

Согласно пункта 16.2 Договоров лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора в случае наступления любого из случаев неисполнения обязательств, указанных в разделе 12 Договоров лизинга. Договор считается прекращенным с даты получения Лизингодателем письменного уведомления Лизингодателя о прекращении действия Договора в связи с наступлением Случая неисполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчиками их обязательства по договорам не исполнены, денежные средства не оплачены, считать Договоры расторгнутыми невозможно.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании договоров расторгнутыми в судебном порядке как правомерное и обоснованное подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Лизингодатель произвел Продавцу оплату в размере 100% цены договора, на общую сумму 18 318 000,00 рублей.

Продавец не поставил транспортные средства, предусмотренные Договорами купли-продажи.

В соответствии с пунктом 5.1 Договоров купли-продажи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по Договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Если поставщик нарушит обязанность передать товар в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты непереданного товара (пункт 3 статьи 487, пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В пункте 12.9 Договоров лизинга стороны предусмотрели, что Лизингополучатель солидарно отвечает перед Лизингодателем за исполнение Продавцом его обязательств по возврату всех полученных Продавцом денежных средств, а также уплате начисленной неустойки за просрочку поставки транспортного средства, в случае расторжения Лизингодателем договора поставки в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением Продавцом обязательств по поставке транспортного средства.

Таким образом, сумма солидарной задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 18 318 000 руб. (стоимость не поставленных ТС: 9 159 000 + 9 159 000).

Требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере 18 318 000,00 руб. также заявлено правомерно, подтверждено материалами дела, доказательств погашения долга ответчиками в деле не имеется, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с лизингополучателя - ООО «АЛК Столица» задолженности в размере 6 649 840,00руб. по следующим основаниям.

Общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга составляет: 24 967 840,00 рублей = (12 483 920 + 12 483 920) в соответствии с пунктом 2.6 Дополнительного соглашения № 1 к Договорам лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии с пунктом 8.2. Договоров лизинга, лизинговые платежи начисляются и подлежат уплате Лизингополучателем с момента подписания Сторонами Договоров лизинга (график оплаты лизинговых платежей приложен в материалы дела). Платежи должны были осуществляться с сентября 2019 до 20.09.2022.

Согласно пункта 8.9 Договоров лизинга, обязательства по уплате лизинговых платежей наступают со дня, указанного в графике лизинговых платежей независимо от момента передачи предмета лизинга Лизингополучателю. При этом задержка передачи предмета лизинга Поставщиком против сроков, согласованных в Договорах купли-продажи, и, соответственно задержка во владении и пользовании Лизингополучателем предметом лизинга не освобождает Лизингополучателя от обязанности уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные в Договоре.

Лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи независимо от фактического пользования предметом лизинга (пункт 8.9 Договоров лизинга).

Лизингодатель имеет право на взыскание всех сумм, причитающихся Лизингодателю от Лизингополучателя в соответствии с Договорами лизинга в случае задержки уплаты Лизингополучателем лизингового платежа более чем на 20 календарных дней (пункты 12.3, 12.3.3 Договоров лизинга).

В любом из указанных подпунктов в пункте 12.3 Договоров лизинга случаях Лизингодатель имеет право по своему выбору на прекращение Договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке. При этом Лизингополучатель обязан погасить образовавшуюся задолженность по Лизинговым платежам, иным выплатам по Договорам лизинга и штрафным санкциям (пункт 12.4.2 Договоров лизинга).

Часть лизинговых платежей, которые должен был уплатить Лизингополучатель, взыскиваются истцом в рамках заявленных солидарных требований к Ответчикам на 18 318 000 рублей и являются возмещением затрат лизингодателя, связанных с приобретением предмета лизинга лизингополучателю.

Оставшаяся сумма неоплаченных лизинговых платежей в размере 6 649 840,00 рублей = (24 967 840 - 18 318 000) подлежит взысканию в силу пункта 8.2. и пункта 12.4.2 Договоров лизинга и является платой за финансирование и возмещение причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ).

Так, в целях приобретения транспортных средств лизингодателем частично привлечены заемные средства и заключены кредитные договоры с ООО «КБ «РОСТФИНАНС» (пункт 6.3 Договоров лизинга). За весь период кредитования Истцом выплачены банку денежные средства на общую сумму 18 169 795 руб., как следует из материалов дела.

Таким образом, лизинговые платежи являются для истца платой за финансирование и возмещением причиненных убытков со стороны лизингополучателя.

Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки (по 1 000,00 руб.) по договорам, заявлены в полном соответствии со статьей 330 ГК РФ и с условиями рассматриваемых договоров (пункт 12.4 договоров лизинга и пункт 5.7 договоров купли-продажи) за нарушение соответственно, сроков уплаты лизинговых платежей и срока передачи товара, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Признать расторгнутыми с 15.09.2022 договор финансовой аренды (лизинга) от 25.09.2019 № 59/09-19 ДЛ и № 60/09-19 ДЛ, и договор купли-продажи от 25.09.2019 № 59/09-19 ДКП и № 60/09-19 ДКП.

Взыскать солидарно с ООО «АЛК Столица» (ИНН <***>) и ООО «АЛК» (ИНН <***>) в пользу ООО «Глобал Бизнес Компани» (ИНН <***>) 18 318 000,00 руб. долга и 147 849,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «АЛК Столица» (ИНН <***>) в пользу ООО «Глобал Бизнес Компани» (ИНН <***>) 6 649 840,00руб. задолженности по уплате лизинговых платеже и 1 000,00 руб. пени.

Взыскать с ООО «АЛК» (ИНН <***>) в пользу ООО «Глобал Бизнес Компани» (ИНН <***>) 1 000,00 руб. неустойки.

Возвратить ООО «Глобал Бизнес Компани» (ИНН <***>) из федерального бюджета 52 151,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.