Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А56-76427/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76427/2020
30 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМА" (адрес: Россия 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., 13А/6-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИРМА "МОДУЛЬ-3" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 2 758 758руб. 69коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Максима» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Фирма «Модуль-3» (далее — ответчик) о взыскании 2 163 756руб. 17коп. задолженности по договору поставки №19/01/01 от 10.01.2019г., 595 002руб. 52коп. пени за нарушение сроков оплаты, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга 2 163 756руб. 17коп., с 21.08.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате и 30 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №19/01/01 от 10 января 2019 года, истец, поставщик по договору, обязался передать (поставить) в собственность ответчику (покупателю) электротехническую и кабельно-проводниковую продукцию (далее — товар), стоимость которой покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

Поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями, под которой понимается количество товара, подлежащего поставке (поставленного) в соответствии с отдельной заявкой покупателя по отдельному универсальному передаточному акту (УПД) (п.1.2).

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора, цены на поставляемый товар и общая стоимость товара каждой поставленной партии указывается в счетах или спецификациях, согласованных сторонами. Покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения партии по УПД.

Предусмотренный договором товар поставлен поставщиком основании УПД и получен покупателем без претензий по количеству, качеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных УПД, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату поставляемого товара осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 2 163 756руб. 17коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя а просрочку оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени по состоянию на 20.08.2020г. составила 595 002руб. 52коп.

Письмом от 29.07.2020г. №03/20, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором об оказании юридических услуг №008-1 от 10.08.2020г., платежным поручением №394 от 31.08.2020г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 30 000руб.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Фирма «Модуль-3» в пользу ООО «Максима» 2 163 756руб. 17коп. задолженности, 595 002руб. 52коп. пени, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга 2 163 756руб. 17коп., с 21.08.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате и 30 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 36 794руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.