Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-307667/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-307667/19-68-1997
г. Москва
23 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФКР ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АПТЕКАРСКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ П,КОМНАТА 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 10 930 623,79 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 06.06.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 6 413 149,60 рублей, штрафа за досрочное расторжение договора в размере 4 517 474,19 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, Петрозаводская <...> от 31 мая 2017 г. № ПКР-000213-17 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 12 к Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее «Работы»), по адресу(ам), предусмотренным адресным перечнем (Приложение № 2 к договору), (далее «Объект» / «Объекты»), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого объекта (-ов) по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренном Договором.

Согласно п. 3.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 14 ноября 2017 г. № 1, стоимость работ по договору 45 174 741,86 рублей.

Продолжительность производства работ на объекте определяется графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 6.1.10 Договора генподрядчик обязан выполнить и сдать работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать законченные работы по актам согласно п. 1.4, 1.5, 1.10 Договора.

Из искового заявления следует, что генподрядчиком были выполнены и сданы заказчику работы согласно прилагаемым актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по разработке проектной документации на сумму 1 180 058,70 рублей и на сумму 16 439 809,68 рублей по капитальному ремонту:

- крыши;

- внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали);

- внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали);

- подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений;

- внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы);

- ремонт или замена мусоропровода;

- внутреннего водостока;

- внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;

- внутридомовых систем горячего водоснабжения (стояки);

- внутридомовых систем холодного водоснабжения (стояки);

- внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения (разводящие магистрали).

Всего, истцом было оплачено ответчику за выполненные работы по разработке проектной документации 1 180 058,70 рублей и за выполненные работы по капитальному ремонту в размере 22 705 729,22 рублей, в том числе аванс в размере 13 198 404,95 рублей:

6 785 255,35 рублей - сумма зачтенного аванса согласно прилагаемым справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

147 230,06 рублей - сумма возвратных средств (денежных средств от реализации Генподрядчиком лома черных и цветных металлов), которая при осуществлении оплаты за выполненные работы по Договору Заказчиком засчитывается в счет оплаты и не входит в стоимость выполненных работ (п. 3.9 Договора).

В связи с изложенным, на день подачи искового заявления сумма неиспользованного аванса по Договору составила 6 413 149,60 рублей.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Генподрядчик обязан был выполнить работы по капитальному ремонту согласно графику производства и стоимости работ (приложение №1 к Договору) в период с 01 июня 2017 г. по 31 декабря 2019 г.

На день проведения выверки объемов выполненных работ – 25 апреля 2019 г., генподрядчиком работы по ремонту общего имущества по объекту: Москва, САО, ул. Петрозаводская, д. 5, к. 2 выполнены не в полном объеме, о чем фиксируется в акте выверки объемов выполненных работ от 25 апреля 2019 г., оформленном комиссионно с участием представителей заказчика, генподрядчика, управы района и управляющей организации.

В силу п. 14.1 Договора договор может быть расторгнут досрочно Заказчиком в одностороннем внесудебном порядке (односторонний отказ от исполнения Договора).

Согласно п. 14.7 Договора заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в следующих случаях:

- п. 14.7.1 систематического (2 и более раз) нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ на Объекте (-ах);

- п. 14.7.6 нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из объектов.

В порядке, предусмотренном п. 14.9 Договора, в связи с нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В адрес генподрядчика 21 мая 2019 г. были направлены уведомление от 17 мая 2019 г. № ИСХ-У-100/9 и решение от 17 мая 2019 г.

Согласно п. 14.12. Договора решение заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении Договора.

Согласно п. 14.13 Договора в случае расторжения договора аванс возвращается в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения генподрядчиком соответствующего требования Заказчика.

В материалы дела не представлено возражений против расторжения Договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил, равно как не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, при этом доказательств возврата спорных денежных средств материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.7.12 Договора в случае досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7. Договора, генподрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые генподрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

В соответствии с п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП от 01.07.2016 подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 % (десяти процентов) от стоимости договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет штрафа.

Контррасчет исковых требований в материалы дела не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аккорд Спецстрой» в пользу ФКР Москвы неосновательное обогащение в сумме 6.413.149 руб. 60 коп., штраф в сумме 4.517.474 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 110.308 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова