Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А60-16946/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16946/2020
24 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16946/2020

по исковому заявлению акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮМАШЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 184 623 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

АО "ЕЭНС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮМАШЕВ" с требованием о взыскании 184 623 руб. 57 коп.

Определением суда от 20.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска, указав на отсутствие доказательств потребления ответчиком электроэнергии и ее стоимости, и пояснив, что истец предъявляет к оплате объема, потреблённые нежилыми помещениями, в т.ч. находящиеся на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями.

В опровержение доводов ответчика истцом представлены возражения на отзыв.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 15.06.2020 перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В настоящем заседании стороны явку не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска до 160 032 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком после принятия иска к производству суда. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №36516 от 01.11.2019, в соответствии с условиями которого (п.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

04.12.2019г. произошла смена наименования ответчика с ООО УК «Прогресс» на новое ООО УК «Юмашев», о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с ноября по декабрь 2019г. передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 187 828,28 руб.

Объем потребленной электроэнергии и стоимость поставленной электроэнергии за рассматриваемый период был определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком, а также соответствующими счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты (имеются в деле).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.7.4 договора исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом произведенной оплаты в размере 3 204,71 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составила 184 623,57 рублей.

Как указывает истец, после принятия иска к производству суда задолженность ответчиком была погашена частично на сумму 24 591,57 руб., в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 160 032 руб.

На дату рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии установлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 160 032 руб. долга подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о недоказанности факта потребления ответчиком электроэнергии и ее стоимости со ссылкой на необоснованность предъявления к оплате объемов, потреблённых нежилыми помещениями, в т.ч. находящимися на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями, отклонены судом как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с Приложением № 2 к договору энергоснабжения №36516 объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома (жилые помещения и площади, относящиеся к общему имуществу домов), поименованные в указанном Приложении.

В указанных многоквартирных жилых домах имеются нежилые помещения, принадлежащие юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим хозяйственную деятельность, с которыми заключены прямые договоры энергоснабжения. Указанные потребители являются транзитными и они не учитываются в объеме потребленной электроэнергии, так как потребление осуществляется до учёта общедомового прибора учета электрической энергии на многоквартирные дома. Транзитные потребители также перечислены в приложении № 2 к договору энергоснабжения.

В представленных истцом счетах имеется информация о том, что потребленная транзитными потребителями электроэнергия не учитывается в объеме потребленной электроэнергии, предъявленной ответчику.

Кроме того никаких разногласий по объемам потребленной электроэнергии от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу, что объем потребленной электроэнергии по счету № 1 от 31.12.2019г. был принят ответчиком без разногласий.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку частичная добровольная оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству суда, понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 6 539 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮМАШЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 160 032 руб. долга, а также 6 539 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин