Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А41-97014/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97014/22
06 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НПО "ЭкоВодИнжиниринг" (ИНН <***>) к АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа и взыскании внесенного взноса в компенсационный фонд, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 20.09.2023.



УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "ЭкоВодИнжиниринг" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа об отказе в удовлетворении заявления о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд обеспечения обязательств, оформленного протоколом от 30.06.2022 № 533 и взыскании внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что из представленного заявления, пописанного ФИО2, невозможно достоверно установить факт подписания заявления уполномоченным лицом.

От третьего лица поступили письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неподтверждение истцом факта подписания заявления уполномоченным лицом.

В судебном заседании от 20.06.2023 ответчиком заявлены ходатайства о вызове ФИО2 в судебное заседание и назначение судебной почерковедческой экспертизы.

Суд определением от 20.06.2023 признал явку ФИО2 обязательной.

В судебном заседании от 13.09.2023 генеральный директор ООО "НПО "ЭкоВодИнжиниринг" ФИО2 в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил, что подпись на заявлении от 07.06.2022 №4ГД о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд, исковом заявлении, а также на копии приказа от 25.10.2021 выполнена лично им, ФИО2, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.09.2023 объявлен перерыв до 20.09.2023.

В судебном заседании от 20.09.2023 представитель ответчика заявленное до перерыва ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не поддержал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица против удовлетворения иска возражал.

Представитель истца в судебное заседание 20.09.2023 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как установлено судом, ООО НПО «ЭкоВодИнжиниринг» являлось членом Ассоциации работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» (далее – Ассоциация). В период членства ООО НПО «ЭкоВодИнжиниринг» был внесен вступительный взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 300 000 рублей.

Впоследствии, ООО НПО «ЭкоВодИнжиниринг» было исключено из числа членов Ассоциации в порядке, предусмотренном п.1 ч.5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» на основании добровольного волеизъявления.

После прекращения членства в Ассоциации ООО НПО «ЭкоВодИнжиниринг» не вступало в члены иной саморегулируемой организации.

07.06.2022 ООО НПО «ЭкоВодИнжиниринг» обратилось в Ассоциацию с заявлением №4ГД о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Заявление Общества мотивировано со ссылкой на положения п. 14 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Ассоциацией было принято решение, оформленное протоколом заседания Совета Ассоциации №533 от 30.06.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО НПО «ЭкоВодИнжиниринг» о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Из выписки из протокола №533 от 30.06.2022 следует, что Ассоциация не оспаривала наличие оснований для возвращения ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Вместе с тем в возврате взноса было отказано ввиду того, что заявление на возврат взноса подано от имени ООО НПО «ЭкоВодИнжиниринг» без подписи лица, являющегося его органом или уполномоченным им лицом, в соответствии с ч.14 ст.3.3. Федерального закона №191-ФЗ (л.д. 41-42).

Полагая, что отказ Ассоциации является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 и пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка производственных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К числу указанных требований помимо установленных в части 1 указанной статьи относится, в частности обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями производственных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со ст. 13 Закона о СРО.

В соответствии со статьей 13 Закона о СРО средства компенсационного фонда саморегулируемой организации являются предусмотренным законом способом обеспечения имущественной ответственности членов такой организации перед потребителями производственных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

Согласно пункту 12 статьи 13 указанного Закона о СРО в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемая организация несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда.

В силу пунктов 5-7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Пунктом 14 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» установлено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Поскольку членство ООО "НПО "ЭкоВодИнжиниринг" в Ассоциации было прекращено на основании ч.6 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ, а после прекращения членства Общество не вступало в члены иной саморегулируемой организации и обратилось с заявлением к Ассоциации до 01.07.2022, ООО НПО «ЭкоВодИнжиниринг» обладает предоставленным п. 14 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» правом требования возврата внесенных взносов в компенсационный фонд.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Заявление ООО НПО «ЭкоВодИнжиниринг» №4ГД от 07.06.2022 о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации подписано уполномоченным лицом – генеральным директором Общества ФИО2

К заявлению был приложен документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа Общества – решение единственного участника общества от 25.10.2021.

Следует отметить, что положения пункта 14 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ не содержат в себе обязанности подачи нотариально удостоверенного заявления о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Таким образом, положения, предусмотренные Порядком возврата взноса в компенсационный фонд Ассоциации СРО «Стройкорпорация», содержащие требования о необходимости нотариального удостоверения заявления о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд, противоречат действующему законодательству и создают для третьих лиц избыточное бремя для обращения с соответствующим заявлением, а потому не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб. подтверждается платежным поручением № 173 от 01.06.2010 и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Между тем, ответчиком вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по перечислению истцу внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации в размере 300 000 руб.

Таким образом, принимая названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» направил заявление о переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по перечислению денежных средств истцу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Доводы ответчика о невозможности достоверно установить факт подписания заявления уполномоченным лицом (генеральным директором общества) опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельскими показаниями ФИО2, данными в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 13.09.2023, в связи с чем отклоняются судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку государственная пошлина оплачена истцом не полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ", оформленный протоколом заседания Совета от 30 июня 2022 года № 533 об отказе в удовлетворении заявления ООО "НПО "ЭкоВодИнжиниринг" о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

Взыскать с АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НПО "ЭкоВодИнжиниринг" (ИНН <***>) ранее внесенные денежные средства из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья О.С. Гузеева