Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А43-52305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А43-52305/2018

г.Нижний Новгород «22» марта 2019 года

«22» марта 2019 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.

«20» марта 2019 года – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-185),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФИО2 (г.Нижний Новгород), ФИО3 (г.Нижний Новгород) и ФИО4 (г.Челябинск)

о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - открытого акционерного общества «Телерадиосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заинтересованные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району по г.Нижнему Новгороду (адрес: 603000, <...>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.Нижнего Новгорода (г.Нижний Новгород),

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя ФИО3: представитель ФИО5 по дов. от 30.09.2017;

установил:

В арбитражный суд обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОАО «Телерадиосервис».

В обосновании заявленных требований указано, что 03.06.2004 ОАО «Телерадиосервис» и ООО «Мобиль-НН» заключили договор приёма-передачи конторского помещения, по которому ООО «Телерадиосервис» приняло для оформления в собственность конторское помещение №5, расположенное по адресу: <...> в доме 1, построенное по договору долевого участия №4 ДУ-2002 от 16.12.2002. Указанное помещение не было зарегистрировано надлежащим образом.

24.12.2013 ОАО «Телерадиосервис» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, при этом у должника осталось право на указанное выше помещение.

Поскольку 29.04.2016 единственный акционер должника ФИО6 умер, с заявлением о распределении обнаруженного имущества ОАО «Телерадиосервис» в суд обратились его наследники.

Определением суда от 06.02.2019 предварительное судебное заседание откладывалось до 13.03.2019 в связи с привлечением третьего лица.

Третье лицо и заинтересованное лицо явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, отзывов не представили.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующее.

24.12.2013 прекращена деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

16.12.2002 между ООО «Мобиль-НН» и ФИО7 заключён договор долевого участия №4 ДУ-2002 от 16.12.2002, по которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить конторское помещение №5, общей площадью 139,49 кв.м., расположенное в цокольном этаже первого подъезда жилого дома №2 в квартале между домами №11 по Московскому шоссе, №3 и №6 по ул. Генерала Зимина и школой №121в Канавинском р-не, а дольщик обязуются уплатить обусловленную договором цену и принять готовые помещения по акту приёма-передачи.

Согласно справке №349 от 17.12.2003 ФИО7 произвела оплату договора долевого участия №4 ДУ-2002 от 16.12.2002. Данной справкой установлено, что по результатам замеров БТИ и расхождения площади стороны проводят окончательный расчёт денежными средствами по цене последнего платежа за 1,0 кв.м.

17.12.2003 между ФИО7 и ОАО «Телерадиосервис» заключён договор уступки права требования, по которому ОАО «Телерадиосервис» перешло право требования по договору долевого участия №4 ДУ-2002 от 16.12.2002.

Согласно справке №199 от 28.07.2004 ОАО «Телерадиосервис» произвело полную оплату договора долевого участия №4 ДУ-2002 от 16.12.2002.

03.06.2004 ОАО «Телерадиосервис» и ООО «Мобиль-НН» заключили договор приёма-передачи конторского помещения, по которому ООО «Телерадиосервис» приняло для оформления в собственность конторское помещение №5, расположенное по адресу: <...> в доме 1 (строительный адрес жилого дома №2 в квартале между домами №11 по Московскому шоссе, №3 и №6 по ул. Генерала Зимина и школой №121в Канавинском р-не).

09.02.2005 ФИО6 от лица ОАО «Телерадиосервис» подал в ГУ ФРС по Нижегородской области заявление на регистрацию права собственности на указанное помещение.

Однако в связи с непредоставлением ОАО «Телерадиосервис» полного пакета документов, необходимых для регистрации, ему было отказано в регистрации, после чего ОАО «Телерадиосервис» повторно в регистрирующий орган не обращалось.

Таким образом, до настоящего времени на конторское помещение право собственности ОАО «Телерадиосервис» не зарегистрировано.

Согласно ответу Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода помещение №5, расположенное по адресу: <...> в доме 1, обслуживается ТСЖ «Тонкинскае-2».

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчётов между ТСЖ «Тонкинскае-2» и ФИО6 по лицевому счёту <***>.

Таким образом, владельцем лицевого счёта конторского помещения является ФИО6

Из реестра акционеров ОАО «Телерадиосервис» видно, что ФИО6 являлся единственным акционером ОАО «Телерадиосервис».

29.04.2016 ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.05.2016 IV-TН №520704.

Из представленных в дело свидетельств о праве на наследство по закону следует, что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО6

В соответствии с ч.3-5 ст.1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В рассматриваемом случае право собственности ОАО «Телерадиосервис» на конторское помещение №5, расположенное по адресу: <...> в доме 1, надлежащим образом в Едином государственном реестре недвижимости право не зарегистрировано.

Рассмотрение вещного спора в рамках настоящего заявление не входит в компетенцию суда.

Между тем поскольку объект недвижимого имущества, приобретённый по договору долевого участия ОАО «Телерадиосервис», фактически существует как и лица, претендующие на его распределение, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ОАО «Телерадиосервис».

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Выплата фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется за счет средств заявителя, который представил в материалы дела гарантийное письмо по оплате вознаграждения ежемесячно в размере 30 000 рублей за весь период процедуры распределения имущества.

В связи с вышеизложенным требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ОАО «Телерадиосервис» ФИО8 – члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело».

Суд утверждает ФИО8 арбитражным управляющимОАО «Телерадиосервис» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительный орган должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО8 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Заявителями за подачу заявления уплачена государственная пошлина 4 000 руб. каждым, а в общей сумме - 12 000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено положениями НК РФ. При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возвращению заявителям (по 2 000 руб. каждому) из федерального бюджета в порядке статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (г. Нижний Новгород), ФИО3 (г. Нижний Новгород) и ФИО4 (г. Челябинск) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - открытого акционерного общества «Телерадиосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – открытого акционерного общества «Телерадиосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО8 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих:004/70-06, адрес для направления корреспонденции: 603002, <...>), члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело» .

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица 30 000 рублей в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - открытого акционерного общества «Телерадиосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 22 августа 2019 года на 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№240 (телефоны: <***> справочная служба, 419-52-33 - специалист, 439-12-65 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

Взыскать за счет конкурсной массы открытого акционерного общества «Телерадиосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (г. Нижний Новгород), ФИО3 (г. Нижний Новгород) и ФИО4 (г.Челябинск) за счет конкурсной массы должника 6000 руб. государственной пошлины, по 2000 руб. на каждого.

Возвратить ФИО2 (г. Нижний Новгород), ФИО3 (г. Нижний Новгород) и ФИО4 (г. Челябинск) из федерального бюджета по 2000 руб. каждому государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 19.12.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья М.В. Созинова