Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А56-101594/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-101594/2024
28 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Емелькина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хохловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоконструкций металлгарант» (адрес: 192177, <...>, лит. П, пом. 10-Н, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

- от временного управляющего ООО «ЛЗМ МГ»: представитель ФИО1 (онлайн),

- от ООО СК «Согласие»: представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2025;

- от УФНС России представитель ФИО3 по доверенности от 21.01.2025;

- от АО «Альфа-банк»: представитель ФИО4 по доверенности от 26.09.2023,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании               ООО «Ленинградский завод металлоконструкций металлгарант» (далее - ООО «ЛЗМ МГ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.10.2024 заявление принято к рассмотрению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 03.02.2025 (резолютивная часть объявлена 29.01.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член ААУ «Содружество». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 23 от 08.02.2025, а также размещены в ЕФРСБ (сообщение № 16889793 от 03.02.2025). Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 23.07.2025.

В материалы дела до судебного заседания от временного управляющего должником поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования МИФНС № 30 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов должника.

В последующем от временного управляющего должником поступило ходатайство о возвращении ранее поданного ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности и протокола собрания кредиторов должника от 18.07.2025.

От ААУ «Содружество» в материалы дела поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего – члена ААУ «Содружество» – ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «ЛЗМ МГ», соответствующего требованиям ст. 20 и ст. 20 Закона № 127-ФЗ, изъявившего согласие быть утвержденным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в качестве конкурсного управляющего ООО «ЛЗМ МГ».

От налогового органа поступило возражение, содержащее ходатайства об отложении рассмотрения отчета временного управляющего до проведения первого собрания кредиторов в установленном законом порядке и о признании недействительными итогов первого собрания кредиторов от 18.07.2025.

В настоящее судебное заседание явку обеспечили представители временного управляющего, кредитора-заявителя, налогового органа и ООО СК «Согласие».

Представитель временного управляющего должником поддержала ходатайство возвращении ранее поданного ходатайства об отложении рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении кандидатуры из числа членов ААУ «Содружество» в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель кредитора-заявителя поддержал ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель налогового органа возражал против открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с нарушением его прав при проведении собрания кредиторов должника от 18.07.2025, однако в последующем в ходе судебного заседания поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав позиции сторон, приняв во внимание, что временный управляющий должником отозвал ранее поданное ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, созванного по инициативе кредитора-заявителя, от 18.07.2025 с материалами собрания кредиторов.

По результатам собрания кредиторов ООО «ЛЗМ МГ» в форме заочного голосования от 18.07.2025 приняты следующие решения:

1. Утвердить проведение первого собрания кредиторов ООО «ЛЗМ МГ» в форме заочного голосования;

2. Рассмотрение отчета о деятельности временного управляющего (вопрос не ставится на голосование).

3. Принятие одного из решений: О введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; О введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решили: конкурсное производство

4. Образование комитета кредиторов.

Решили: Образовать комитет кредиторов

4.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

Решили: Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек

4.2. Избрание членов комитета кредиторов.

Решили: Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

4.3. Об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

Решили: Утвердить следующие вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов: Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов

5. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Решили: не определять.

6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Решили: ААУ «Содружество».

7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

Решили: Не выбирать.

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов (заседаний комитетов).

Решили: <...>, стр 2.

9. Утверждение проведения последующих собраний кредиторов (заседаний комитетов) в заочной форме.

Решили: Утвердить проведение последующих собраний кредиторов (заседаний комитетов) в заочной форме.

10. Избрание представителя собрания кредиторов.

Решили: Не избирать.

Временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов. Согласно выводам временного управляющего восстановление платёжеспособности должника невозможно, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не выявлены, поскольку заявителем по делу выступает кредитор. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 58 850 555,65 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 18.07.2025 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Возражения налогового органа отклоняются арбитражным судом, поскольку решение собрания кредиторов не оспорено в установленном порядке, наличие заблаговременной публикации сообщения на сайте ЕФРСБ о дате проведения собрания кредиторов должника обеспечило реальную возможность кредиторов принять участие в этом собрании (сообщение №18654548 от 03.07.2025).

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО5.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО9.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, собрание кредиторов определило ААУ «Содружество».

СРО представила кандидатуру ФИО5 (ИНН: <***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15790, адрес для корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, а/я 56.)

Оценив представленные сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоконструкций металлгарант» (адрес: 192177, <...>, лит. П, пом. 10-Н, оф. 1,                ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоконструкций металлгарант» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоконструкций металлгарант» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23.01.2026.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоконструкций металлгарант» ФИО9.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО5.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: <***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15790, адрес для корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, а/я 56.), члена ААУ «Содружество» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

7. По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                    А.Н. Емелькина