Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А76-16456/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16456/2016
14 июня 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ГеннТранс», г.Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>), отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: временного управляющего - ФИО2, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15 июля 2016 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГеннТранс», г.Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2016 (резолютивная часть объявлена 08.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГеннТранс», г.Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, г.Омск, ул.5 Армии, д.4, оф.1; адрес для корреспонденции: 456228, г.Златоуст Челябинской области, пр. им. Ю.А. Гагарина 3-й <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, в печатной версии издания газеты «Коммерсант» №16 от 28.01.2017 г.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 04.04.2017г., в последствии отложено на 08.06.2017г.

01.06.2017г. (вх. 24630) в материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете (далее – приложение №1), анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы по собранию кредиторов.

В судебном заседании 08.06.2017 временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГеннТранс» зарегистрировано 14.12.2007 МИФНС №17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1077446005504, должнику присвоен ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: <...>, основным видом деятельности должника является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами. Учредителями (участниками) должника являются: ФИО3, ФИО4.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника (Приложение №1, л.6-25).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «ГеннТранс» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (Приложение №1, л.34-37).

В заключении временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам, у должника отсутствует в собственности имущество.

Сведения о балансовой стоимости на последнюю отчетную дату отсутствуют.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования в размере 1 355 032, 08 руб. (Приложение №1, л. 43-58).

15.05.2017 проведено собрание кредиторов должника. На собрании большинством голосов приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения к сведению; обратится в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку положения Закона о банкротстве не допускают удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, предоставляют им равных правовые возможности при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами. Обеспечение баланса интересов кредитора и должника, решение задачи пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы при столкновении законных интересов кредиторов должно быть обеспечено конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 года №4-П).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация - Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов, определяемой в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «ГеннТранс» (г.Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 08 декабря 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «ГеннТранс», г.Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>), ФИО2, члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, г.Омск, ул.5 Армии, д.4, оф.1).

ИНН ФИО2 740400805974, регистрационный номер РосРеестре 2951, адрес для корреспонденции: 456228, г.Златоуст Челябинской области, пр. им. Ю.А. Гагарина 3-й <...>.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 05 декабря 2017 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), 225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеннТранс» (г.Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

8 Решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов после вступления в законную силу, и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Позднякова