Дополнительное решение от 17 августа 2017 г. по делу № А55-15219/2017

1788922/2017-180813(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

18 августа 2017 года Дело № А55-15219/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рабинович А.М.,

рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2017 года вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению ФИО1, г. Самара

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2,

старший судебный пристав ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3,

УФССП России по Самарской области, с участием третьего лица ФИО4, о признании бездействия незаконным при участии в заседании: от заявителя - представитель не явился, от заинтересованных лиц – представитель не явился, от третьего лица – представитель не явился, установил

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, выразившееся в ненаправлении ФИО1 копии постановления о временном ограничении на выезд из РФ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об отмене временного ограничения на выезд ФИО1 из РФ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об отмене временного ограничения на выезд ФИО1 из РФ в Пограничную службу ФСБ России, признать незаконным бездействие начальника ОСП Самасркого района г. Самары – старшего судебного пристава, выразившееся в непринятии

мер по своевременной отмене временного ограничения на выезд Алексеевой Н.А. из Российской Федерации. Заявителем представлено уточнение заявленных требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда от 24.07.2017 заявленные требования удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявителем при подаче заявления в Арбитражный суд самарской области была оплачена государственная пошлина в сумме 900 руб.

Поскольку в решении арбитражного суда от 24.07.2017 по делу № А55-15219/2017 не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины, суд считает необходимым принять дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов не рассмотренного судом при принятии решения.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 900 руб., в том числе 300 руб. по поручению № 522529740, 300 руб. по поручению № 522529260, 300 руб. по поручению № 522527515.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 заявленные требования ФИО1 удовлетворены.

Однако вопрос распределения судебных расходов в части госпошлины в размере 900 руб. оплаченной по поручениям № 522529740, № 522529260, № 522527515 не был разрешен.

С учетом заявленных требований, изложенных в просительной искового заявления, а

именно: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Волковой А.Л., выразившееся в ненаправлении Алексеевой Н.А. копии постановления о временном ограничении на выезд из РФ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Волковой А.Л., выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об отмене временного ограничения на выезд Алексеевой Н.А. из РФ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Волковой А.Л., выразившееся в несвоевременном направлении постановления об отмене временного ограничения на выезд Алексеевой Н.А. из РФ в Пограничную службу ФСБ России, признать незаконным бездействие начальника ОСП Самасркого района г. Самары – старшего судебного пристава, выразившееся в непринятии мер по своевременной отмене временного ограничения на выезд Алексеевой Н.А. из Российской Федерации в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, частью 2 статьи 329АПК РФ, при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 900 руб., уплаченную по поручениям № 522529740, № 522529260, № 522527515.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья _____________________________________________/ М.В. Филатов