Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А40-159330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159330/2022-142-1215
16 ноября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-159330/2022-142-1215 по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ГАС "ПРАВОСУДИЕ" (107996, ГОРОД МОСКВА, ГИЛЯРОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 1,2, ОГРН: 1127746510704, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: 7702792920, КПП: 770201001) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, ГОРОД МОСКВА, НИКОЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 9, ОГРН: 1087746829994, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 7710723134, КПП: 771001001) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380 444 руб. 76 коп.,

при участии:

От истца – Какунина Н.Д., доверенность

От ответчика – Лукьянчиков В.С. доверенность

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ГАС "ПРАВОСУДИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 31.03.2022 в размере 324 802 руб. 49 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: оплата задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам по делу № А40-114936/2021 была произведена ответчиком в сроки, установленные действующим законодательством, в связи с чем отсутствуют основания для уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ; часть взыскиваемой суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами не подлежит взысканию в связи с введением моратория на взыскание соответствующих финансовых санкций, поскольку согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020) приостановлено до 01.01.2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, по мнению ответчика, не подлежат взысканию проценты в период с 16.06.2020 до 01.01.2021 г. в общем размере 68 040,68 руб.; ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента из федерального бюджета выделяются денежные средства на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, в связи с чем ответчиком не осуществлялось пользование чужими денежными средствами; истцом необоснованно предъявлены требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами не за счёт средств казны Российской Федерации, а непосредственно с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, представитель ответчика против иска возражал по доводам отзыва.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

В соответствии с распоряжениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 № 560-р «О закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления», от 02.04.2018 № 194-р «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 № 560-р «О закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления» ФГБУ ИАЦ Судебного департамента (далее - Истец или Учреждение) переданы в оперативное управление нежилые помещения (кадастровый номер 77:01:0003049:2734) площадью - 8 429,1 кв.м., находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д.31 стр.1.

В части переданных Учреждению нежилых помещениях площадью -1 046,1 кв.м (далее - Помещения) размещается ответчик в соответствии с заключенными договором бессрочного безвозмездного пользования от 03.04.2018 № Д-30/99 (далее -Договор) и дополнительным соглашением от 24.04.2019 № Д-30/330.

В соответствии с п. 3.2.2. и п. 5.2. Договора ответчик обязан ежегодно заключать с Учреждением договор о возмещении коммунальных затрат, на основании которого производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг. Учреждение неоднократно направляло в адрес Росимущества договор о возмещении коммунальных и эксплуатационных затрат (исх. № 5-03/1094 от 29.05.2020 (получено Росимуществом 14.06.2020), № 5-03/1623 от 06.08.2020 (получено Росимуществом 14.08.2020), однако Росимущество оставило его без рассмотрения (без направления протокола разногласий) и подписания.

Согласно п. 5.3. Договора обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возникают у ответчика с момента государственной регистрации права оперативного управления на помещения Учреждением.

Право оперативного управления на помещения зарегистрировано за Учреждением 09.07.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С 01.01.2020 по 31.12.2020 истец нес затраты на коммунальные и эксплуатационные услуги, связанные с обслуживанием помещений, занимаемых Росимуществом. Сумма задолженности, подлежащая оплате Росимуществом в пользу Учреждения за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, составляет 2 888 965 рублей 97 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 по делу № А40-114936/2021 удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 2 888 965,97 руб.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчиком произведена оплата указанной задолженности только 11.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 630378; за незаконное пользование чужими денежными средствами ответчику подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ за период с 16.06.2020 по 31.03.2022 включительно (период скорректирован истцом с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустоек, процентов, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497). Претензионный порядок соблюден.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания в период согласно представленному расчету (с 16.06.2020 по 31.03.2022 включительно) установлен и доказан. Расчёт процентов на сумму 324 802 руб. 49 коп. и период их начисления (с 16.06.2020 по 31.03.2022 включительно) ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Конррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что оплата задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам произведена в сроки, установленные действующим законодательством (с учетом предъявления исполнительного листа к исполнению), в связи с чем отсутствуют основания для уплаты процентов по 395 ГК РФ, отклонен судом, поскольку проценты в данном случае начислены истцом не за несвоевременное исполнение судебного акта, а за пользование денежными средствами истца, которые подлежали оплате ответчиком истцу за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 2 888 965,97 руб., а были оплачены ответчиком только 11.05.2022 (после инициирования истцом судебного спора, его рассмотрения и вступления в силу судебного акта).

Довод ответчика о приостановлении с 06.04.2020 по 01.01.2021 взысканий неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -постановление № 424) отклонен судом, ввиду неприменимости его к обстоятельствам дела.

Согласно пункту 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий).

Взыскиваемые же проценты за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст.395 ГК РФ имеют отличную от неустойки правовую природу. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

Довод ответчика о том, что ФГБУ ИАЦ Судебного департамента из федерального бюджета выделяются денежные средства на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, несостоятелен, поскольку ФГБУ ИАЦ Судебного департамента и ответчик разные юридические лица, имеющие разных учредителей, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета другого уровня на основе сметы доходов и расходов, а также имеющие разные целевые счета.

Довод ответчика о том, что истцом были предъявлены требования о взысканиипроцентов за незаконное пользование чужими денежными средствами не за счет средств казны Российской Федерации, а с ответчика, несостоятелен.

Так, требование истца о взыскании денежных средств с ответчика не основано на положениях статей 1069, 1070 ГК РФ, следовательно, не подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации. Федеральным бюджетом предусмотрен объем бюджетных ассигнований, выделяемых ответчику для реализации своих полномочий.

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таком положении исковые требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 802 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 9496 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ОГРН: 1087746829994, ИНН: 7710723134) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ГАС "ПРАВОСУДИЕ" (ОГРН: 1127746510704, ИНН: 7702792920) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 802 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9496 руб.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ГАС "ПРАВОСУДИЕ" (ОГРН: 1127746510704, ИНН: 7702792920) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1113 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 14.07.2022 № 550166.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова