Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А63-11070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22 , факс 71-40-60,

http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11070/2018
г. Ставрополь
25 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО фирма «Югкомстрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 308263512600022,

о взыскании 180 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды №01-10/2014 от 01.10.2014, 135 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды №05-04/2016 от 05.04.2016, 180 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 01.01.2017, 209 835 рублей пени за период с 21.10.2014 по 14.06.2018 по договору аренды №01-10/2014 от 01.10.2014 , 85 365 рублей пени за период с 21.06.2016 по 14.06.2018 по договору 05-04/2016 от 05.04.2016, 11 510 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 14.06.2018 по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 01.01.2017,

об обязании ответчика возвратить истцу транспортное средство: буровую установку на базе автомобиля «КАМА34310», год выпуска 1987, шасси (рама) №0026670, кузов (кабина) №811995, цвет: ХАКИ,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от

20.09.2018, в отсутствие ответчика,



УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «Югкомстрой», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ставрополь о взыскании 180 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды №01-10/2014 от 01.10.2014, 135 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды №05-04/2016 от 05.04.2016, 180 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства за правом последующего выкупа от 01.01.2017, 209 835 рублей пени за период с 21.10.2014 по 14.06.2018 по договору аренды №01-10/2014 от 01.10.2014 , 85 365 рублей пени за период с 21.06.2016 по 14.06.2018 по договору 05-04/2016 от 05.04.2016, 11 510 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 14.06.2018 по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 01.01.2017, об обязании ответчика возвратить истцу транспортное средство: буровую установку на базе автомобиля «КАМА34310», год выпуска 1987, шасси (рама) №0026670, кузов (кабина) №811995, цвет: ХАКИ.

В судебном заседании 18.09.2018 объявлен перерыв до 20.09.2018 до 10 часов 00 минут. Информация о перерыве была размещена на сайте суда в сети Интернет и на информационном стенде суда. После перерыва 20.09.2018 в 10 часов 00 минут судебное заседание продолжено при участии представителя истца, в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копию определения о принятии искового заявления ответчик получил и по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

01.10.2014, 05.04.2016, 01.01.2017 между ООО фирма «Югкомстрой» (арендодатель) и

и индивидуальном предпринимателем ФИО2 (арендатор) были заключены договоры аренды транспортного средства №01-10/2014, №05-04/2016 и договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа (далее - договоры), по условиям которых истец обязался предоставить за плату арендатору транспортное средство: Буровая установка КАМАЗ 43 10, Предприятие изготовитель: КАМАЗ/АО «КАМАЗ», Год выпуска: 1987, Шасси (рама) № 0026670, Кузов (кабина, прицеп) №: 81 1995, Двигатель №:740.10-018819, Тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ, Цвет: ХАКИ, Мощность двигателя, кВТ (л.с): 210 кВт (154,4 л.с.), Масса без нагрузки, кг: 8745, Разрешенная максимальная масса, кг: 1 5205, Паспорт самоходной машины и других видов техники (серия, номер, кем и когда выдан): 26 МТ, 527859 выдан: МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <...> от 02.06.2009 (пункт 1 договоров).

В соответствии с пунктами 4.1,4.2 договоров №01-10/2014, №05-04/2016 арендная плата, уплачиваемая арендатором за пользование автомобилем, составила 15 000 рублей в месяц и 45 000 рублей в три месяца (соответственно). Оплата арендной платы производится путем перечисления на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа оплачиваемого месяца. В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.3 договора от 01.01.2017 арендная плата за пользование транспортным средством составила 45 000 рублей один раз в три месяца. Арендная плата уплачивается ежеквартально наличными денежными средствами в кассу арендодателя, либо путем перечисления суммы, определенной договором, на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа месяца следующего за кварталом. Выкупная цена транспортного средства составила 1 000 000 рублей.

Во исполнение достигнутых договоренностей транспорт был передан ответчику, что подтверждается актами-передачи транспортного средства.

За период пользования транспортным средством ответчику начислена арендная плата на общую сумму 495 000 рублей: по договору аренды №01-10/2014 за период с 01.10.2014 по 01.10.2015 в размере 180 000 рублей, по договору аренды №05-04/2016 за период с 05.04.2016 по 31.12.2016 в размере 135 000 рублей, по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 180 000 рублей.

В пункте 5.3 договоров аренды №01-10/2014 и №05-04/2016 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил и предъявил к взысканию пени в размере 209 835 рублей за период с 21.10.2014 по 14.06.2018 по договору аренды №01-10/2014 и в размере 85 365 рублей за период с 21.06.2016 по 14.06.2018 по договору 05-04/2016.

По договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 01.01.2017 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 510 рубль 13 копеек за период с 11.04.2017 по 14.06.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно вносить арендную плату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи техники ответчику. Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом принятого в соответствии с договорами аренды транспортного средства, обязательства по оплате аренды в сумме 495 000 рублей: по договору аренды №01-10/2014 в размере 180 000 рублей, по договору аренды №05-04/2016 в размере 135 000 рублей, по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа в размере 180 000 рублей (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 495 000 рублей подлежит удовлетворению.

Неоплата в установленный договором срок арендной платы послужила основанием для предъявления к ответчику требования об уплате пени в размере 209 835 рублей за период с 21.10.2014 по 14.06.2018 по договору аренды №01-10/2014 и в размере 85 365 рублей за период с 21.06.2016 по 14.06.2018 по договору 05-04/2016.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором предусмотрена пеня за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате задолженности по арендной плате, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил возражений по размеру неустойки. В деле отсутствуют доказательства того, что неустойка является явно несоразмерной.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 209 835 рублей по договору аренды №01-10/2014 и в размере 85 365 рублей по договору 05-04/2016.

По договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 01.01.2017 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 510 рублей 13 копеек за период с 11.04.2017 по 14.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка арендных платежей, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно, не нарушает баланса интересов сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку по истечении срока договора аренды от 01.01.2017 ответчик арендованное имущество не возвратил , требование об обязании вернуть транспортное средство подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 308263512600022, в пользу ООО фирмы «Югкомстрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 180 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды №01-10/2014 от 01.10.2014, 135 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды №05-04/2016 от 05.04.2016, 180 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 01.01.2017, 209 835 рублей пени за период с 21.10.2014 по 14.06.2018 по договору аренды №01-10/2014 от 01.10.2014, 85 365 рублей пени за период с 21.06.2016 по 14.06.2018 по договору 05-04/2016 от 05.04.2016, 11 510 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 14.06.2018 по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 01.01.2017 всего 801 710 рублей 13 копеек и 25 034 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ставрополь, ОГРНИП 308263512600022, вернуть ООО фирме «Югкомстрой», г.Ставрополь, ОГРН <***>, транспортное средство: буровую установку на базе автомобиля «КАМА34310», год выпуска 1987, шасси (рама) №0026670, кузов (кабина) №811995, цвет: ХАКИ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.Г. Турчин