Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А56-116621/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116621/2020
09 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество "Сургутнефтегаз" (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" (Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 31, к. 2, лит. В, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн (№№ 50537075, 50537083, 50277466, 50469923, 50470079) в размере 27 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.



установил:

Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – ПАО «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инко-Балт» (далее – ООО Инко-Балт») о взыскании 27 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Определением суда от 11.01.2021 иск принят и рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступало.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражает, поскольку сверхнормативный простой цистерн отсутствует. Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Аркада» и ООО «Нефтебаза Южная», являющихся грузополучателями.

Суд не нашел оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле. Настоящий иск основан на договоре, заключенном между сторонами. ООО «Аркада» и ООО «Нефтебаза Южная» в этом договоре не участвуют.

Решением от 24.02.2021 в форме резолютивной части исковое требование удовлетворено.

По заявлению ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

При вынесении решения суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сургутнефтегаз» (поставщиком) и ООО «Инко-Балт» (покупателем) заключено генеральное соглашение от 18.07.2016 №742.

В соответствии с условиями генерального соглашения от 18.07.2016 №742 и выписок из реестра договоров от 09.06.2020 №10000498332 и от 03.07.2020 №№10000512038, 10000512123 по биржевому инструменту JET-KII063F, заключенных в торговой системе АО «СПбМТСБ» в Секции «Нефтепродукты» на условиях франко-вагон станция отправления, поставщик по железнодорожным накладным №№ЭЖ916171, ЭЗ848533, ЭЗ847147, ЭЗ3847097 в цистернах №№50537075, 50537083, 50277466, 50469923, 50470079, принадлежащих поставщику, со станции Кириши произвел отгрузку покупателю топлива для реактивных двигателей ТС-1 высший сорт.

На основании пунктов 06.18.1, 06.18.2 Общих условий договоров поставки продукции, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (приложение 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ») (далее - Общие условия поставки), срок нахождения (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух суток) и определяется как период с даты прибытия груза на стацию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования ответчиком (грузополучателем) перевозчику. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктом 06.18.3 Общих условий поставки время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования ответчиком (грузополучателем) перевозчику.

Календарным штемпелем в транспортных накладных №№ЭЖ916171, ЭЗ848533, ЭЗ847147, ЭЗ3847097 в графе «Прибытие на станцию назначения» подтверждаются даты прибытия (08.07.2020, 17.07.2020, 18.07.2020) груженого рейса на станции назначения ЛИГОВО, САПЕРНАЯ ОКТ ж.д. в адрес грузополучателя (покупателя). Датами передачи порожних цистерн №№50537075, 50537083, 50277466, 50469923, 50470079 с учетом ведомости подачи и уборки вагонов №76284 покупателем перевозчику являются 11.07.2020, 20.07.2020, 23.07.2020, 31.07.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель в графе «Оформление приема груза к перевозке» в транспортных накладных №№ЭЗ268801, ЭИ037844, ЭИ019329, ЭИ020048, ЭИ019782.

Таким образом, срок нахождения (использования) цистерн №№50537075, 50537083, 50277466, 50469923, 50470079, принадлежащих поставщику, у покупателя составил от 3 (трех) до 12 (двенадцати) дней, из которых цистерны №№50537075, 50537083 использовались покупателем 1 (один) день свыше нормативно установленного срока, цистерны №№50277466, 50470079 – 3 (три) дня, цистерна №50469923 - 10 (десять) дней.

Согласно пункту 18.05 Общих условий поставки в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Соответственно, сумма неустойки за сверхнормативное использование цистерн №№50537075, 50537083, 50277466, 50469923, 50470079, принадлежащих поставщику, составляет 27 000 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст.10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Обязанность ответчика возвратить истцу порожние вагоны, прибывшие от истца с нефтепродуктами, установлена как нормами ГК РФ, так и Правилами проведения организованных торгов (п.п.06.18.3 Общих условий поставки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Следовательно, поскольку ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, произвел несвоевременный возврат порожних цистерн, находящихся в собственности истца, он несет ответственность в виде уплаты неустойки, исчисленной истцом в соответствии с условиями п.п.06.18.1, п.п.06.18.2, п.п.06.18.3, п.п.18.05 Общих условий поставки.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на отсутствие сверхнормативного простоя цистерн, поскольку в графе 87 «Особые заявления и отметки грузоотправителя (отправителя)» транспортных накладных содержатся иные даты передачи порожних цистерн перевозчику, а не те, которые указывает истец. В соответствии с «Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утвержденными приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее Правила перевозок № 256), в графе № 87 «Особые заявления и отметки грузоотправителя (отправителя)» указываются дата и время предъявления порожнего вагона (группы вагонов) при перевозке порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику. Как указывает ответчик, даты, на которые ссылается истец исходя из которых начислена неустойка, являются не датами передачи порожних цистерн перевозчику, а датами оформления приема груза к перевозке, которые зависят исключительно от перевозчика.

Суд не может согласиться с приведенными доводами ответчика исходя из следующего.

В данном случае следует руководствоваться не Правилами перевозок № 256, а приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее – Правила). Этими Правилами установлен порядок исчисления неустойки за сверхнормативный простой цистерн, в том числе срок нахождения цистерн у ответчика, даты прибытия груза на станцию назначения, даты передачи порожних вагонов и иные.

Даты прибытия цистерн и даты принятия порожних цистерн к перевозке определяются на основании п. 06.18.2 Правил по графам «Прибытие на станцию назначения» и «Оформление приема груза к перевозке» в транспортных накладных, а не по графе «Особые заявления и отметки отправителя». Отметка о дате и времени предъявления порожнего вагона для перевозки в указанной графе является уведомлением перевозчика о готовности принять порожний вагон после выгрузки.

Таким образом, доводы ответчика основаны на ошибочном понимании содержания транспортных накладных.

Ведомости подачи и уборки вагонов, которые опровергали бы даты, указанные истцом, как это предусмотрено п.п 06.18.5 Правил, ответчиком не представлены.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" в пользу Публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" неустойку в размере 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.