Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А43-24322/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-24322/2022


г. Нижний Новгород 07 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-672),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП 318527500142617),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 293798 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 293798 руб. 07 коп., в том числе 169010 руб. 36 коп. долга по арендным платежам (по постоянной и переменной частям арендной платы) на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2018г. по состоянию на 30.05.2022г. и 124787 руб. 71 коп. пеней за период с 30.06.2019г. по 30.06.2022г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Требование о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании пеней, то тут необходимо отметить следующее.

Данное требование является правомерным на основании п.7.1 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако на основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного взысканию подлежит неустойка за период с 30.06.2019г. по 31.03.2022г. в сумме 117837 руб. 65 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пеликан», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП 318527500142617), 286848 руб. 01 коп., в том числе 169010 руб. 36 коп. долга по арендным платежам (по постоянной и переменной частям арендной платы) на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2018г. по состоянию на 30.05.2022г. и 117837 руб. 65 коп. пеней за период с 30.06.2019г. по 31.03.2022г.; кроме того, 8666 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Продолжить взыскание пени с 01.10.2022г. на сумму долга по день её уплаты, исходя из ставки 0,1% в день.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.