Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А32-30639/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30639/2017
г. Краснодар
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агриплант», г. Краснодар

к ООО «Казачье подворье и Ко», п. Ахтырский

о взыскании 1 455 110 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность в деле

от ответчика: не явился

установил:

ООО «Агриплант», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Казачье подворье и Ко», п. Ахтырский о взыскании 1 455 110 руб. 14 коп., в том числе: 1 386 000 руб. 00 коп. – долга по договору купли-продажи № 88/К0/СХ/1С/31772/СЗР/РУБ от 15.02.2017г., 34 555 руб. 07 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 555 руб. 07 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 88/К0/СХ/1С/31772/СЗР/РУБ от 15.02.2017г.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 15.02.2017 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключи договор купли-продажи № 88/К0/СХ/1С/31772/СЗР/РУБ, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар (химические средства защиты растений), а ответчик обязался принять товар и оплатить переданный товар по истечении установленного договором срока.

Пунктом 3.6 договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

- 100% в срок не позднее 15.06.2017.

В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 26% годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 6.4 договора стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в установленный срок, предусмотренный пунктом 3.6 договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 386 000 руб. 00 коп. Факт отгрузки подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность по оплате составляет 1 386 000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки по договору подтвержден имеющимися в деле документами (договором, товарный накладной), которые подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств погашения долга в полном объеме и отсутствии задолженности в отыскиваемом размере, ввиду чего обстоятельства, на которых основаны исковые требования применительно к пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 386 000 руб. 00 коп. основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 454, 486 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34 555 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 20.07.2017.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 26% годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, постольку требование истца о взыскании с ответчика 34 555 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34 555 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.06.2017 по 20.07.2017.В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Пунктом 6.4 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в установленный срок, предусмотренный пунктом 3.6 договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых.

Как усматривается из материалов дела, оплата поставленного товара в установленный срок ответчиком не произведена, следовательно, истец вправе в соответствии со статьей 823 ГК РФ и условиями договора (пункт 6.4) требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом на согласованных сторонами условиях.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 34 555 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 41, 65, 70, 110, 156, 159, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Казачье подворье и Ко», п. Ахтырский в пользу ООО «Агриплант», г. Краснодар 1 455 110 руб. 14 коп, в том числе: 1 386 000 руб. 00 коп. - основного долга, 34 555 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 555 руб. 07 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, а также27 551 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.В. Крылова