Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-11070/2017

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

30.11.2017 Дело № А40-11070/17-110-109

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" (ОГРН <***>, 123060,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАМЕЛИОН" (ОГРН <***>, 109382,<...>) о взыскании 10 788 320,62 рублей,

при участии:

от истца- ФИО2 по дов. от 14.11.2016,

от ответчика-Карасева А.А. по дов. от 05.06.2017,



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное обществе "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАМЕЛИОН" о взыскании 3 511 015,31 руб. задолженности, 7 277 305 руб. 31 коп. пени.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в связи с ее погашением.

Ответчик иск не признал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2015 между сторонами был заключен договор купли-продажи №01-11/2015 , в рамках которого истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 4 050 720,66 руб., что подтверждается товарными накладными № 22 от 19.11.2015, № 29 от 24.11.15, №32 от 15.12.2015, №34 от 15.12.2015.

Ответчик на дату подачи иска оплатил товар только по накладной №32, далее погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от иска, который судом принимается на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Поскольку ответчик оплатил товар с нарушением срока, на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора с него подлежит взысканию неустойка, исходя из 0,1%, за период с 27.11.15 по 16.01.2016.01.2017, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 7 277 305,31 руб.

Вместе с тем суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы 850 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика.

При этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

При этом, согласно платежному поручению №516 от 10.04.2017, сумму неустойки в размере 850 000 руб. ответчик уплатил в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит, однако расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку добровольное удовлетворение требований произведено после принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в част долга в размере 3 511 015,31 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАМЕЛИОН" в федеральный бюджет госпошлину в размере 46 982 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко