Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А40-7727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7727/18-47-53
г. Москва
08 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЮНИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «Фирма ГИПРОКОН Л-Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 182 020 руб. 83 коп.,

при участии представителей: согласно протоколу

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Фирма ГИПРОКОН Л-Д» о взыскании по договору денежного займа от 29.04.2015 №2015-03-Ю, в том числе 9 067 945, 21 руб. основного долга по займу, 7 114 075, 62 руб. пени за просрочку возврата основного долга по займу.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЮНИМ» (Заимодавец, Истец) и ООО «Фирма ГИПРОКОН Л-Д» (Заемщик, Ответчик) заключен договор денежного займа от 29.04.2015 №2015-03-Ю.

Согласно пп. 1.1. и пп. 2.2. Договора, Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей сроком возврата не позднее 24 декабря 2015 года.

ООО «ЮНИМ» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, перечислив заемные денежные средства в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 311 от 29 апреля 2015 года.

В установленные сроки ООО «Фирма ГИПРОКОН Л-Д» не исполнило в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за их использование в срок, установленный условиями заключенного Договора.

В соответствии с ч. 4 Договора «Разрешение споров», 01 ноября 2017 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить сумму денежного займа и уплатить проценты за пользование им в срок до 01 декабря 2017 года. Данная претензия была получена генеральным директором ООО «Фирма ГИПРОКОН Л-Д» в тот же день, однако требуемые денежные средства в установленные сроки перечислены не были.

Ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за их использование, перечислив 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 116 от 05 июля 2016 года.

Согласно пп. 3.1. Договора, в случае невозвращения суммы займа, а также процентов за его использование в срок, установленный условиями Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности по займу в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фирма ГИПРОКОН Л-Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЮНИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 067 945, 21 руб. основного долга по займу, 7 114 075, 62 руб. пени за просрочку возврата основного долга по займу, а также 103 910 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев