Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А07-13981/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13981/2020
г. Уфа
08 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021

Полный текст решения изготовлен 08.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПИВТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Чахвадзе Мае Тенгизовне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 121 159 руб. 52 коп.,

ООО "ПИВТОРГ" (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю Чахвадзе Мае Тенгизовне (далее – ответчик) о взыскании 96 699 руб. суммы долга, 4 635 руб. суммы пени.

Истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

От истца поступили дополнительные документы, приобщены к делу.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, по адресу, по последнему известному суду адресу согласно сведениям, предоставленным УФМС по РБ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ПС 67/19 от 22.10.2019 (далее-договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель купить для дальнейшей продажи в магазин "Вобла" пиво и иной товар (питьевая вода, напитки)) в ассортименте и количестве по цене, согласованной сторонами в соответствии с товарными накладными, которые являются основанием для проведения расчетов за каждую партию поставленной продукции. Товар поставляется в кегах (разливное пиво), стеклянной бутылке, ж/б банке (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.5 договора расчеты между сторонами производятся путем наличного и безналичного расчета. При оплате наличными, оплата производится по факту поставки товара.

При безналичном расчете оплата товара покупателем должна производиться в течение 14-ти календарных дней с момента получения новой партии товара (п. 2.6 договора).

Истец принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждено имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами: счетами-фактурами и товарными накладными №№ ППС00006415 от 17.12.2019, на сумму 36 744 руб., ППС00006645 от 28.12.2019 на сумму 41 468 руб., ППС00005546 от 25.10.2019 на сумму 8 580 руб., ППС00005547 от 25.10.2019 на сумму 1 1140 руб., ППС00005823 от 10.11.2019 на сумму 1 140 руб., ППС00005964 от 19.11.2019 на сумму 7 175 руб., ППС 00006010 от 21.11.2019 на сумму 450 руб., ППС0000 от 22.10.2019 на сумму 7 407 руб., ППС00005507 от 22.10.2019 на сумму 285 руб., ППС00005578 от 27.10.2019 на сумму 4 482 руб., ППС00005606 от 28.10.2019 на сумму 5 634 руб., ППС00005634 на сумму 16 781 руб., ППС00005725 от 05.11.2019 на сумму 6 083 руб., ППС00005757 от 06.11.2019 на сумму 2 690 руб., ППС00005822 от 10.11.2019 на сумму 4 325 руб., ППС00005914 от 16.11.2019 на сумму 3 840 руб., ППС00006009 от 21.11.2019 на сумму 3 027 руб., ППС00006081 от 26.11.2019 на сумму 24 650 руб., ППС00006416 от 17.12.2019 на сумму 450 руб., ППС00006751 от 31.12.2019 на сумму 6 121 руб., ППС00006572 от 31.12.2019 на сумму 1 440 руб., на общую сумму 183 872 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 96 699 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2020, содержащая требования о погашении общей суммы долга и уплате неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.5 договора расчеты между сторонами производятся путем наличного и безналичного расчета. При оплате наличными, оплата производится по факту поставки товара.

При безналичном расчете оплата товара покупателем должна производиться в течение 14-ти календарных дней с момента получения новой партии товара (п. 2.6 договора).

Факт поставки ответчиком товара истцу подтвержден товарными накладными. Товар от ответчика получен ответчиком, о чем свидетельствует его подпись и оттиск печати предпринимателя.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате составляет 96 699 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг, доказательства оплаты не представил, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70, ст. 9 и ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести негативные процессуальные последствия, связанные с неисполнением им своих процессуальных обязанностей.

При таких условиях, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 96 699 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24 460 руб. 52 коп. за период с 11.12.2019 по 09.05.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пении в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчеты неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, требования истца о взыскании неустойки правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 гражданского кодекса РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование требование о возмещении судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.05.2020 заключенный с гр.ФИО2, акт сдачи-приемки выполненных работ от 13.05.2020.

В соответствии с п. 1 договора стоимость услуг по настоящему соглашению оставляет 1 000 руб. (составление искового заявления к ФИО3)

Оплата услуг представителя произведена (согласно акту сдачи-приемки от 13.05.2020), т.е. заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб. истцом документально подтверждены.

Арбитражный суд при определении разумных пределов стоимости юридических услуг применительно к конкретному делу учитывает специфику конкретного дела (его сложность, продолжительность рассмотрения и т.п.).

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив расходы заявителя по составлению искового заявления, суд считает судебные издержки истца в размере 1 000 руб. соответствующими требованиям разумности и обеспечивающими соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Пивторг" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чахвадзе Маи Тенгизовны (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИВТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 699 руб. суммы долга, 24 460 руб. 52 коп. суммы пени, 4 635 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 1 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова