Решение от 29 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83865/2025
30 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИКОНТ" (адрес: Россия 196006, г.Санкт-Петербург, <...> Д. 13, ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 19Н, ОГРН: <***> ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью " КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ (адрес: Россия 249032, г.ОБНИНСК, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул.АКСЕНОВА Д. 18Б, ОГРН: <***> ИНН <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИКОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ" (далек – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 378 244,50 руб., неустойки в размере 10 545,66 руб.

Определением суда от 11.09.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Участвующие в деле лица в предварительное и судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела между ООО «Торговый Дом «Виконт» и ООО «Клин-Комплекс-Ру» заключен Договор № ВК-47026 от 23.06.2022 (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями договора Поставщик (ООО «Торговый Дом «Виконт») обязался продавать, а Покупатель (ООО «Клин-Комплекс-Ру») принимать и оплачивать товар.

Выполняя условия вышеуказанного Договора ООО «Торговый Дом «Виконт» поставило продукцию, а ООО «Клин-Комплекс-Ру» приняло продукцию без замечаний.

Поставка производилась по следующим документам:

- расходная накл. ВК-0313029 (13.03.25)

- расходная накл. ВК-0314030 (14.03.25)

- расходная накл. ВК-0314031 (14.03.25)

- расходная накл. ВК-0321022 (21.03.25)

- расходная накл. ВК-0321023 (21.03.25)

- расходная накл. ВК-0326033 (26.03.25)

- расходная накл. ВК-0326034 (26.03.25)

- расходная накл. ВК-0327055 (27.03.25)

- расходная накл. ВК-0401050 (01.04.25)

- расходная накл. ВК-0415036 (15.04.25)

- расходная накл. ВК-0415163 (15.04.25)

- расходная накл. ВК-0415164 (15.04.25)

- расходная накл. ВК-0422171 (22.04.25)

- расходная накл. ВК-0424100 (24.04.25)

Данный товар оплачен ответчиком частично.

Согласно п. 3.1. Договора оплата Товара Покупателем должна осуществляться в течение 60 рабочих дней с момента поставки товара.

По состоянию на 24.07.2025 ООО «Клин-Комплекс-Ру» имеет просроченную дебиторскую задолженность за поставленный товар по Договору в совокупном размере 378 244,50 руб.

Истец направил ответчику претензию 20.06.2025 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате задолженности в размере 378 244,50 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, в связи с чем требование о ее взыскании в указанном в иске размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1. Договора оплата Товара Покупателем должна осуществляться в течение 60 рабочих дней с момента поставки товара.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

При указанном положении требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИКОНТ" (ОГРН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 378 244,50 руб., неустойку в размере 10 545,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 440 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ларионова Н.А.