Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А32-42570/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-42570/2022 24.12.2024

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 30.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Гордышевым (до перерыва) и секретарем судебного заседания М.Ю. Миделяевой (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН:<***> ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Ставрополье», г. Анапа, ст. Благовещенская (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 926 547,52 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.11.2023,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 15.01.2024,


Иск заявлен о взыскании 5 926 547,52 руб. неосновательного обогащения за 671 244 кВтч электрической энергии в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и возмещении за счет ответчика 52 633 руб. государственной пошлины.

Требование мотивировано потреблением ответчиком ресурса в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Ответчик против удовлетворения требования возражает, сообщил суду, что договор энергоснабжения заключен им не был в силу поведения самого истца, который не передал ему документы о технологическом присоединении объекта потребления к сетям, что, в свою очередь не позволило инициировать заключение сделки. Также объект ответчика оснащен легальным, допущенным в эксплуатацию прибором учета, показания которого истцом необоснованно не принимаются во внимание.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 30.10.2024 до 12.50 час., а затем до 30.10.2024 до 17.50 час. После перерывов судебное заседание продолжалось в 12.50 час. с участием представителей сторон, в 17.50 час. в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ПАО «Россети Кубань» осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, используя для этих целей объекты электроэнергетики, принадлежащие на праве собственности и/или на иных законных основаниях. Доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии допускается путем технологического присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - «Основные положения») договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) заключается с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

27.06.2022 проверкой состояния электросетевого хозяйства работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «База отдыха «Ставрополье» по адресу: 353427 Краснодарский край, Анпаский район, г. Анапа, <...> стр. 37.

Такое потребление выразилось в присоединении энергопринимающих устройств объекта «Базы отдыха «Ставрополье» к электрическим сетям сетевой организации (ТП-10/0,4 кВ №Бг-5-439П) и потреблении электрической энергии энергопринимающими устройствами в отсутствие договора энергоснабжения и с нарушением порядка, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с требованиями п. 178 «Основных положений», выявленное нарушение зафиксировано актом о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 27.06.2022 № Б1611030 (далее - Акт № Б1611030).

Акт был составлен в присутствии представителя потребителя ФИО3, расписавшегося в нем без замечаний.

Право собственности ООО «База отдыха «Ставрополье» на недвижимое имущество, подключенное к сетям истца, зарегистрировано за ответчиком 27.03.2019 и 29.03.2019, что подтверждается выписками из ЕГРН, копии которых представлены в дело.

При принятии решения, суд руководствуется следующим.

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Постановления N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 24.11.2017 N 301-ЭС17-17293 по делу N А29-6399/2016, отсутствие письменно оформленного договора при наличии совокупности прочих обстоятельств (технологическое присоединение сетей без признаков самовольного подключения, наличие исправного и введенного в эксплуатацию прибора учета, открытое пользование ответчиком энергоресурсом) не является достаточным основанием для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как бездоговорное с вытекающими отсюда последствиями о расчете объема потребленных энергоресурсов по правилам бездоговорного потребления.

Наличие договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком представлялись доказательства, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение: акт о выполнении технических условий № 11-03/0387-19/СВ от 17.06.2021; акт об осуществлении технологического присоединения от 17.06.2021 № 139.

Также суду представлено заключение о проведении входного контроля трехфазного прибора учета электрической энергии №3103 от 30.04.2021, которым признан годным к использованию его в качестве расчетного прибора учета электроэнергии счетчик с заводским номером 44216307 с фиксированием его начальных показаний: 0000000кВт ч.

Помимо отсутствия письменно оформленного договора энергоснабжения, указаний на какие-либо иные нарушения, допущенные ответчиком, акт N Б1611030 от 27.06.2022, на котором основаны рассматриваемые в настоящем деле требования, не содержит.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, абонентов, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Судом при рассмотрении дела недобросовестность абонента (ответчика) не установлена.

При этом в ходе рассмотрения спора ответчик ссылался на препятствия в завершении процедуры заключения договора энергоснабжения, выразившиеся в непередаче ему сетевой организацией (истцом) актов о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения в отсутствие которых, договор не мог быть заключен.

Этот довод ответчика истцом опровергнут не был.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.09.2015 N 2154-О сами по себе Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, закрепляющие для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, направлены на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

Какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность использования прибора учета истцом в материалы дела не представлены. Более того, в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии указаны показания прибора учета по состоянию на 27.06.2022 – день проверки.

Надлежащее состояние прибора учета подтверждается также заключением 01.11.2022 ответчиком с ПАО «ТНС энерго Кубань» договора энергоснабжения на спорную точку поставки без дополнительных мероприятий в отношении счетчика электрической энергии.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Ответчиком количество электрической энергии подтверждено надлежащими доказательствами и истцом не опровергнуто.

Пунктом 81 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, предусмотрены четыре тарифных уровня напряжения:

высокое напряжение (ВН) - 110 кВ и выше;

среднее напряжение 1 (СН1) - 35 кВ;

среднее напряжение 2 (СН2) - от 1 до 20 кВ;

низкое напряжение (НН) - 0,4 кВ.

В пунктах, 7 и 8 акта об осуществлении технологического присоединения от 17.06.2021 № 139 приведена однолинейная схема присоединенияэнергопринимающих устройств Ответчика, на которой схематично обозначеныграницы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), а также описано опосредованное присоединение энергопринимающих устройств ООО «База отдыха «Ставрополье» к электрическим сетям ПАО «Россети» через частные сети гр. ФИО4 и гр. ФИО5

Абзацем 5 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предписано, что при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Поскольку граница балансовой принадлежности с сетевой организацией ПАО «Россети» расположена на Р-83 ВЛ-10кВ Бг-5 оп.90, тарифный уровень напряжения определяется для диапазона Среднее напряжение 2 (СН2) - от 1 до 20 кВ.

Документами о технологическом присоединении и техническими условиями ответчику установлена максимальная мощность в размере не более 90 кВт. Под эту величину максимальной мощности была построена и 27.06.2022 допущена в эксплуатацию ПАО «Россети» система учета электрической энергии, электросетевое хозяйство, в том числе энергопринимающие устройства.

Ответчик представил суду свой расчет стоимости полученного им ресурса со следующим обоснованием, которое истцом опровергнуто не было.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления, рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно опубликованной на официальном сайте гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Кубань» информации цена в июне 2022 года, по которой сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, составляет 3,53283 руб./кВтч плюс одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии за 1 полугодие 2022 года на уровне напряжения СН-2 - 3,96657 руб./кВтч (согласно приложению 1 к приказу РЭК-ДЦиТ КК № 44/2021-Э). Итого применению подлежит цена - 7,4994 руб./кВтч.

Судом принимается в качестве надлежащего расчет стоимости ресурса ответчика, который истцом с о ссылкой на действующие нормативы не опровергнут:


Показания

Коэффи-

Объем

Тариф, руб.

Итого к

Подлежит

прибора учета

Циент

бездоговорного

(без НДС)

оплате

оплате с

на момент

Трансфор-

потребления


без НДС, руб.

учетом НДС,

составления

мации

электроэнергии,



руб.

акта


кВтч




2933,57

30

88 007,1

7,4994

660 000,45

792 000,54

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что стоимость электрической энергии за заявленный истцом период им ни в какой сумме оплачена не была.

При таких обстоятельствах требование истца следует удовлетворить в сумме 792 000,54 руб., расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Ставрополье», г. Анапа, ст. Благовещенская (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН:<***> ОГРН: <***>) 792 000,54 руб. задолженности и 7 031,77 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько