Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А60-62766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62766/2018
27 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Феникс-Х" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 253 191 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 01.02.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ФЕНИКС-Х" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 253 191 руб. 78 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения № 51179-ВоТГК от 01.04.2015г., в период с марта 2018г. по июнь 2018г.

Определением суда от 07 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.11.2018г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявляет возражения относительно объемов ресурса, предъявляемого к оплате, указывая на то, что данные объемы превышают показания приборов учета.

18.12.2018г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении до 41 336 руб. 88 коп., в связи с произведенной корректировкой объема на основании переданных ответчиком карточек показаний общедомового учета.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что возражений по объему и стоимости ресурса, отпущенного в период с марта по май 2018, не имеется, однако, в результате неверного определения истцом объема в сентябре 2017, июле 2018 и августе 2018 ответчиком произведена оплата в большем размере за указанные периоды. С учетом чего общий размер оплаты превышает объем отпущенного ресурса и размер задолженности должен быть уменьшен на размер частичной оплаты.

Определением суда от 07 февраля 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20 февраля 2019 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 20 февраля 2019 года возражений относительно суммы основного долга не заявил, указав, что в ранее представленном контррасчете была допущена опечатка.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т ПЛЮС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "ФЕНИКС-Х" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 51179-ВоТГК от 01.04.2015г. (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2018 по май 2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 192 354 руб. 56 коп. (с учетом произведенной истцом корректировки)

Объем отпущенного в спорный период ресурса определен истцом на основании показаний приборов учета (в материалы дела представлены карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии).

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры №7415042979/7S00 от 31.03.2018, №74160000873К/7S00 от 31.01.2019, №7415042979/7S00 от 31.03.2018, №7415052777/7S00 от 30.04.2018, №7415077993/7S00 от 31.05.2018, №74160000875К/7S00 от 31.01.2019, №7415077993/7S00 от 31.05.2018, №7415091338/7S00 от 30.06.2018, №7415091338/7S00 от 30.06.2018.

Таким образом, поскольку обязательство по поставке тепловой энергии истцом исполнено, у ответчика возникло обязательство по ее оплате (ст. 309, 310, 539 ГК РФ).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в сумме 151 018 руб. 08 коп., задолженность последнего перед истцом составила 41 336 руб. 48 коп.

Наличие перед истцом задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 41 336 руб. 48 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом уменьшения (41 336 руб. 48 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2 000 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина относится на ответчика.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 6 223 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Феникс-Х" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" основной долг в сумме 41 336 рублей 48 копеек.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Феникс-Х" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" денежные средства в сумме 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 223 рубля, перечисленную по платежному поручению № 20645 от 24.10.2018 в составе общей суммы 8 223 рубля. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк